Написано специально из любви к Николаю Шапалину.
Сердечно прошу прощения за раздражение от капитанства или от неинтересности темы, которое (одно из двух) неизбежно испытают люди, содержащие меня в своих лентах.
Товарная стоимость.Однажды некий Карл Маркс догадался, что каждая продаваемая вещь, имеет потребительную стоимость и товарную стоимость (точнее - сама является потребительной и товарной стоимостью).
Товар с одной стороны есть товар, если он удовлетворяет какую-то человеческую потребность. То, насколько он это делает, есть его потребительная стоимость. Иными словами – насколько люди готовы его покупать. Если товар никаких потребностей не удовлетворяет, т.е. никому не нужен, т.е. его потребительная стоимость равна нулю, как, например, автомобиль с квадратными колёсами, то это не товар.
Товар стоит сколько, сколько среднего по больнице рабочего времени ушло на его производство в пересчёте на деньги. Это его товарная стоимость. Это стоимость сырья и ресурсов (рабочее время потраченное на их добычу), транспортные издержки (рабочее время водителей + рабочее время на производство и обслуживание машин), само производство, помноженное на маленький коэффициент время, потраченное на образование рабочего, если в производстве задействованы специалисты, рабочее время на ремонт или клепание новых станков и т.д. Если товар удовлетворяет человеческую потребность, даже если он жизненно необходим, т.е. его потребительная стоимость высока, но на его производство не тратится рабочего времени, то есть его товарная стоимость равна нулю, как, например, воздух, то это не товар.
Почему "среднего по больнице". Если производитель производил дольше среднего, то есть потратил денег больше среднего, то это его проблемы. Товарная стоимость на рынке останется той же, вышедшей из среднего необходимого на производство в данном хронотопе времени. Деваться производителю некуда - конкуренты то будут продавать по нормальной цене.
Обобщая: потребительная стоимость – сама необходимость обмена товар на товар, товарная стоимость – количественная составляющая.
Деньги.
Денег на рынке всегда столько, сколько товара им соответствует. Если почему-то денег оказывается больше или меньше, включаются механизмы инфляции или дефляции, и всё самовыправляется. Теперь одному дукату стало соответствовать больше или меньше товара, чем раньше, но денег на рынке столько, сколько товара им соответствует. Отсюда важный вывод – деньги не берутся изниоткуда.
Рабочая сила.
Рабочая сила двояка. С одной стороны, она и есть то самое рабочее время, которое пересчитывается на деньги и составляет товарную стоимость. С другой стороны, при определённых условиях (капитализме) она может продаваться сама. Тогда её товарная стоимость слагается из рабочего времени, необходимого на производство всего, что нужно, для поддержания рабочей силы. То есть на удовлетворение потребностей рабочего и продолжение его рода.
Философский камень.
Мы выяснили, что деньги не берутся изниоткуда, и всё таки, для того, чтобы их получить, не обязательно создавать новый товар из своего рабочего времени. Можно попробовать отнять у того, кто создал из своего.
Есть масса способов.
Есть прямые способы – ограбить, украсть – отнять у жертвы; нафальсифицировать – отнять по копеечке у каждого, кто несёт в кармане валюту такого вида. Слово отнять не совсем удачное, в прямых способах есть разумная и добровольная передача – наследство, подарки, налоги, опосредовано через налоги – зарплаты энтомологам.
Есть косвенные способы. Они подразумевают вклад денег, чтобы потом получить большую изначальной сумму – это капитал. Маркс выделял ростовщический, купеческий и промышленный капитал. Не забываем, что деньги изниоткуда не берутся, так что если некто ничего не произвёл, но получил рост своего капитала, значит, разницу он у кого-то отнял. В случае ростовщического капитала очевидно, что полученный процент – это отнятое у того, кто имел несчастье попасть в кабалу.
Купеческий капитал.
Представим ситуацию, когда каждый может взять и начать производить любой товар из необходимых на рынке, и когда каждый может свободно купить, что угодно у любого желающего. Назовём такую ситуацию условиями свободной торговли.
Очевидно, что в условиях свободной торговли нажиться на перепродаже невозможно. Поднимешь цену, сосед сразу догадается производить то же самое подешевле.
Так что купеческий капитал возможен только там, где есть препятствия свободной торговле. Например, естественные – географические. В далёкой стране, где не растёт нечто, живут люди, которым очень нужно нечто. Можно туда нечто привезти и продать за цену, равную нормальной цене (с учётом транспортных издержек и оплаты своего труда как перевозчика) плюс ещё чуть-чуть. Это ещё чуть-чуть будет прибылью купеческого капитала. Никакой новый товар не возник – эти деньги отняты у покупателей при помощи их невозможности контачить с производителем.
Если естественных препятствий нет, можно создать искусственные – сговоры, монополии, бренды, уголовные кары за выпаривание соли, всё, что угодно, лишь бы не оставить лазейки «любой человек может взять, произвести то же самое и продать по нормальной цене».
Промышленный капитал.
Что же делать, если условия близки к свободной торговле? Или если ты уже купец, но всё неймётся – ещё чего-то хочется.
Поищем слабое место в процессе производства. Собственно-производство, что выделено у меня италиком в начале – похоже на то. Ведь это тот самый этап, на котором задействована двоякая рабочая сила, а в среднем нормальном производстве на ремонте станков и сырье не наэкономишь. Чтобы получить прибыль капиталист играется с двойственностью рабочей силы. Он покупает её как товарную стоимость, а продаёт товар, в который эта раб.сила включена как полноценное рабочее время.
Например, капиталист нанимает рабочего на 8ми-часовой рабочий день за суточную зарплату равную товарной стоимости рабочей силы. То есть за сумму, необходимую для удовлетворения потребностей рабочего и продолжения его рода. Предположим, эта сумма соответствует 4м часам усреднённого рабочего времени.
Теперь из 8ми часов рабочего времени 4 часа уходят на зарплату рабочего, а другие 4 часа - в прибыль капиталисту. Ни за что! Поэтому мы называет капиталистов паразитами и считаем, что необходимо посроить систему без них.
Современный мир.Современный мир отличается от 19го века тем, что теперь капиталисты стараются не эксплуатировать своих рабочих. Заводы они строят в развивающихся странах и прибыль получают из двойственности рабочей силы тех, чужеземных рабочих. Это они, конечно, хорошо придумали, дома гадить нехорошо, а хорошо, когда дома всё спокойно и красиво, а не бродят грязные, полумёртвые, а у кого остался мозг, ещё и ненавидящие тебя рабочие.
Кроме, так сказать, экспорта эксплуатации в современном мире появилось понятие "экспорт экологических рисков". Предположим, предполагается, что в стоимость товара среди прочего входят затраты на очистительное сооружение или устранение последствий какого-то ущерба для окружающей среды. Правильно, это вторая лазейка для получения прибыли, помимо двойственности рабочей силы. Надо построить завод там, где разрушать ОС как бы можно, а сэкономленные деньги забрать себе.
Альтернативы.Капиталистов - альтруистов быть не может. Такое уж дело. Тут как в современной политике - хороший человек вершин не достигает почти никогда. Ещё гиблее дело, если капиталист - это толпа акционеров. У толпы души нет. Таким образом, система не излечима, надо искать альтернативы. Я альтернатив знаю две. Советский социализм и глупый социализм. Прошу прощения за издержки терминологии.
Советский социализм - это когда государство дало стартовый капитал, завод работает также, как при капитализме, но прибыль идёт не в чей-то карман, а в бюджет, откуда перераспределяется на нужды социума, в том числе и трудящихся этого завода.
Глупый социализм - это когда сами рабочие и есть собственники, они сами скинулись на постройку завода, а прибыль делят между собой. Перефразируя, можно сказать, что за свой 8ми часовой труд они получают сумму, эквивалентную 8ми часам труда, а не 4м, как ранее.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
