askofa: (Default)

В чём это заключается? Что такого антикоммунистического в программе Навального. Или у него в штабе? (Латынина в ФБК работает координатором?) Или ещё где? Что-то скрывают от общественности? Так надо скорее рассказать про горяченькое, а не дурацкие картинки придумывать. Где Навальный предъявлял к Путину претензию, что он недостаточно правый? Почему про это нет кучи постов? Уже 10 лет пишут про то, что он агент госдепа, сейчас вот ещё пишут, что он деньги митингующим платил (типа вор громче всех кричит "Держи вора!")... А про то как он проявляет своё правачество и неолиберализм ни слова.

Это я потому запостил, что левые и коммунисты - принципиально разные вещи. Пусть левые срут хоть с Навальным и вообще с кем угодно. Но коммунистов оставьте, пожалуйста, в покое. Коммунисты идут своей дорогой.
Эти принципиально нелевые коммунисты поразительно похожи на путинистов. Те же "вы что, хотите как в 90е?" и "вы что, хотите как на Украине" немного адаптировали под свою аудиторию. И там, и там совершенная голословность (почему 90е? при чём тут Украина? почему правее?), а ставка делается просто на уверенный тон.

Наверное, это у принципиально нелевых коммунистов хорошим тоном теперь считается делать заявления безо всяких доказательств. Абстрагируясь ото всяких навальных, человек, который пишет бредятину, не утруждаясь даже попытками привести пруфы, называется пи3#@бол. Отмежёвывайтесь быстрее уже, тошнит от вас.

И да, если кто-то ещё не заметил, действующая власть уже "шажок за шажком отобрала у народа все завоевания революции". Доотбирала за последние 5 лет. Поэтому новая поклонка сейчас принципиально невозможна. Заклинания "вы что, хотите как на Украине?" какое-то время могут не выпускать обывателя из дома на улицу шатать автозаки, но уж точно не заставят его прийти на поклонку. Ну серьёзно, что осталось хорошего в России, что следовало бы защищать от "оранжевой чумы"?  Платон? Капремонт? Антисанкции? Роскомнадзор? РАН отреформировали, ЗИЛ закрыли, образования нет, медицина платная. Что есть ещё терять?

Вот типичный оранжефобный пост 2012 года.

У нас дорогой транспорт, но он ходит; дорогие продукты, но они есть и их можно купить так, чтобы жить не впроголодь.
  У нас дорогое жильё, но его можно, по крайней мере, снимать и жить в нём, не тратя весь возможный доход. Дорогие коммунальные платежи, но всегда есть и отопление, и горячая вода, и электричество.
  У нас растёт преступность, но на улицах, как правило, можно находиться без особой опаски, да и за безопасность дома тоже не особо переживать.
  У нас стремятся подменить всеобщее бесплатное образование церковно-приходской школой, но пока ещё до этого не дошло, а в вузах всё ещё можно учиться бесплатно.
  Наша милиция уже переименована в полицию и коррумпирована, но полицаями ещё не стала и простым гражданам, как правило, всё же помогает (хотя бы и пассивно), а не мешает.
  Наше производство медленно деградирует, но что-то всё-таки производится и что-то новое, пусть медленно, но даже разрабатывается и внедряется.
  Нас уже почти воткнули зачем-то в ВТО, но пока ещё не все доходы и результаты работы нашей промышленности выводятся за рубеж.
  У нас не получается избрать думу, но эта дума ещё пока не принимает законов о полном запрете говорить и думать.
  У нас разгоняют некоторые митинги, но еще не запрещают высказывать мнения, отличные от официально одобренных. Запрещают регистрацию малых партий, но ещё не
убивают их активистов.
  У нас дума принимает законы, в которых директивным путем утверждаются определенные исторические факты, причём виновной стороной объявляется наш же народ, но пока ещё период, в который народ достиг высочайший научных и культурных достижений и высочайших (хотя бы в своей истории) социальных гарантий и возможностей, не объявили полностью преступным.
  У нас в некоторых регионах Кавказа правят царьки, связанные с правителями личными вассальными отношениями, в гробу видевшие «государствообразующую нацию» и доящие бюджет, даже не скрываясь, но даже там нет ни лагерей по подготовке боевиков, ни военных баз какого-нибудь вероятного противника, а в другие регионы можно и сейчас спокойно ездить отдыхать.

 Наконец, у нас пока единая страна, которая хотя бы в глазах большинства граждан имеет общие интересы и надежду эти интересы сообща защищать, надежду всё ещё исправить.

Транспорт ходит -- это херота. Транспорт и в Боливии ходит. Правда частный. Но ходит.
Продукты -- дорогие, жить -- впроголодь.
Коммунальные платежи такие, что могут и превышать доход. Отопление очень дорогое. Отопление НЕ ВСЕГДА ЕСТЬ. И вишенка на торте: бывает такое, что отопления нет, а платёжки приходят.
Полиция борется с преступностью, безусловно. С браконьерской ловлей покемонов и писанием постов про Сирию. А вот с застройщиками-мошенниками и с рейдерами почему-то не борется.
Церковно-приходская школа done. Хотя тут можно отметить и положительный момент. Бомбардировка поколения, которое бесполезно пугать 90ми патриотическим воспитанием дала, судя по всему, обратный эффект.
И так далее, и так далее, вплоть до "надежды всё исправить". Я вот не ощущаю, если честно, такой надежды.
Законов о полном запрете говорить и думать, разве что нет. Их не принимают, потому что технических средств для осуществления пока нет. В общем, всё чего боялись "патриоты" в 2012м уже сделано за 5 лет. И не какими-то там мифическими оранжевыми, а совершенно спокойно правительством Путина.

В общем, если есть соображения, (1) почему Навальный правее Путина и (2) что осталось в России такого, что необходимо "спасать от оранжопых", я их с интересом выслушаю. В моей загаженой ленте по существу никто не объясняет, просто транслируют эту вонь скотомогильника как само собой разумеющееся.
askofa: (Default)
А в жж нельзя через тор войти. Так вот получается, чего его в РФ перевозили.
Уже месяц как или два. Не свежая новость.
Но думаю, не только я только сейчас узнала. Феерически мало резонанса это дело вызвало.
Печально.

Онлайн-анонимайзеры, кстати, сейчас просто все заблокированы.

Снимок
askofa: (Default)
Что-то все уже привыкли музыку вконтакте слушать. Удобно в одном месте все любимые песни, бюесплатный поиск по гигантской аудиотеке. Ага, майлрушники придумали как ещё бабла из контактика выжать - теперь рекламу прямо в музыку вставляют. Особенно круто оперу так слушать. Герман поёт про то, как у трупа графини мигнул глаз. Старуха встаёт из гроба, чтобы пропеть свой потусторонний наказ, открывает рот... опа, реклама!

Или вот взять Мазепу. Любовь тоскует по дочери. Ой ты моё дитятко любимое, ты зачем покинула гнёздышко родимое? В когти злому коршуну волей отдалася ты? Мать с отцом одних оставила. Горем и бесчестьем обездолила... Женский хор утешает её. Не гроза небеса кроет тучею - сердце матери затуманилось думой чёрною... Любовь волевым усилием стряхивает с себя тоску и идёт к Кочубею, своему мужу, чтобы решительно побудить его к мести. Очнись от горя, Кочубей! В мЕтро! Распродажа! Для тех, кто создаёт атмосферу празника!

Кочубей, кстати, если подумать, умер не напрасно. Он в руках московских палачей, получается, самооклеветался, потому что не выдержал пытки. И Петру же от этого хуже было. Тем самым он доказал, что пытки - это не самый эффективный способ допроса. Возможно уже он таким образом спас кучу людей от пыток. А может, и не он, но он определённо внёс лепту в укоренении этой здравой мысли. То есть его смерть определённо не была напрасной. Это вам не Иисус, который умер за какие-то там наши грехи из серии "сама придумала - сама обиделась". Вообще обидно, что миллиарды людей почитают Иисуса, который якобы умер за наши якобы грехи, но практически никто не знает, как реальные люди прямо сейчас сидят за реальные наши грехи. В первую очередь за грех терплядства.
askofa: (Default)
Существует такая вещь – теория разбитых окон (ТРО). Она гласит, что зрелище нарушения одного закона повышает уровень преступности в целом. Она подтверждена рядом экспериментов. И она мне очень не нравится.


Казалось бы засунь своё нравится-не нравится в задницу. ТРО научно подтверждена, это просто факт окружающей реальности, в отличие от созвучной «теории входных врат» (которая ничем не подтверждена, просто выдумки мракобесов). Реальности плевать на моё нравится-не нравится, нельзя просто игнорировать, что мир таков какой он есть, и что человеческая психология полна изъянов, как бы это ни было неприятно.


С другой стороны мою неприязнь можно понять. Из ТРО следует, что каков бы ни был закон, его следует соблюдать. Даже если закон плохой, глупый, вредный. В современной РФ, например, такие постоянно штампуются. И даже если это закон: «обязательно докладывать о всех евреях фашистам» (условно). Надо соблюдать. Потому что если не будешь соблюдать, то окружающие это увидят и… большинство из них не станет анализировать сущность этого конкретного закона, большинство окружающих отметит один лишь: закон нарушен. А раз закон нарушен, значит можно нарушать и другие законы. Вообще любые законы, многие из которых полезные и необходимые. Получается, что из ТРО следует необходимость закручивания гаек, дура лекс сед лекс и всё такое. Печально, не так ли?


А ни хрена не так. Это для каких-то адептов всеблагого государства с лоялизмом головного мозга было очевидно такое следствие. А потом они засрали мозги всем остальным. И никто не может даже усомниться в этом следствии.
Между тем альтернатива есть!


Если закон плохой, глупый, вредный да хотя бы попросту ИЗЛИШНИЙ, это вполне себе повод его нарушать. А из ТРО следует как раз, что плохие законы нужно отменять и как можно скорее. А ещё лучше – наказывать тех, кто плохие законы принимал. За растранжиривание бюджетных средств и провокацию роста преступности своими глупыми законами. Тоже вполне в духе ТРО: принял плохой закон, да ты, мудак, из-за тебя добропорядочные люди стали нарушителями, а все остальные на них смотрят и на все грехи искушаются. Да тебя надо повесить. Нет, лучше кожу заживо содрать.


Вот какой должен был быть вывод из ТРО. И чтобы считать иначе, насколько мозг должен быть отравлен лоялизмом! Гадчайшей разновидностью лоялизма – когда простой человек должен бояться лишний раз из серой массы высунуться, а царям и чиновникам, ну, всё дозволено. И главное чтобы никакой ответственности ни за что. У бешеной печатной машинки почти всегда есть время и средства провести научное исследование прежде чем принимать сомнительный закон. Но зачем? Отвественности-то никакой. Ответственность – это для быдла, а не для илиты.

IMPA

Вот любят в разговорах о ТРО приводить в пример граффити. Мол, если есть граффити, то будут и мусорить, и машины угонять, и срать на улицах. Значит, мол, надо объявить войну граффити, тогда и преступности станет меньше. А ещё можно легализовать граффити. Вообще, что плохого в граффити?! Весь Буэнос-Айрес граффити изрисован и ничего. Красиво! Конечно, говоря о граффити я думаю о травке, но не суть.
askofa: (Default)
Продолжаю тему ссанизма у просветителей.

Вот довольно известная минская умняшка:




Ваши политические предпочтения.
(Предположительно с гордостью) Я аполитичен. Политика меня практически не интересует... И более того, я испытываю неприязнь к дисциплинам вроде… политологии (при чём здесь это?) и другим идеологически окрашенным вещам (??)… Идеологии на государственном уровне в корне противоречат не только таким частностям как критическое мышление, но и научному подходу в целом (При чём тут вообще государственная идеология? Я уж молчу про то, что человек вообще не понимает, что такое идеология и почему она сама по себе не может "противоречить научному подходу").

Я аполитичен... потому что...
то ли потому что политика – это не наука, то ли потому что политики вообще не существует.

Что это за позор? Я не могу найти слов, чтобы выразить, как меня огорчают подобные речи от... да от кого угодно, на самом деле. Но тем более от просветителей.
И этот человек говорит о том, что кто-то там: Герман Стерлигов, беларусские академические философы, протопоповские мракобесы и т.д., в общем, ряд нелюбимых Валентином граждан живут в какой-то "стране эльфов". Так вот в наиболее широком смысле "в стране эльфов" живёт именно Валентин. Герман Стерлигов, баларусские философы, протопоповцы по большей части хотя бы понимают, что такое политика. Что это не какая-то вещь в себе, которой можно интересоваться или не интересоваться (этакий футбол). Что это такой эфир, в котором всё подвешено, который везде тебя найдёт и вы#$ет, даже если ты будешь отворачиваться или закрывать глаза. А Валентин не понимает. Или делает вид, что не понимает.

Я аполитичен... потому что я не могу ничего изменить.
Я аполитичен... потому что мне лень.
Я аполитичен... потому что пусть политикой занимаются специально обученные люди.
Я аполитичен... потому что боженька.

У обывателя может быть целый ряд причин быть аполитичным. Но даже они гораздо разумнее, чем та околесица, которую излагает Валентин. Я вот сейчас представляю себя на месте аполитичного обывателя, блин, всё равно дичь какая-то.

Во что выльется ссанизм просветителя?
Я вижу два пути.
1) Читатель (зритель) не поверит просветителю. Почувствует фальшь, воспримет её как обман или глупость. Решит, что раз автор ошибается/лукавит в таком базовом вопросе, значит грош цена его рассуждениям о ГМО и экзорцизме. Просветительская миссия провалена.
2) Читатель поверит просветителю и станет копировать его аполитичность. Человеку вообще свойственно воспринимать образы как монохорошие или моноплохие. И будет у нас ещё более аполитичное общество. Так и будем жить в дерьме. Смысл какой был в таком просвещении. Просветительская миссия провалена.


Спойлер )
askofa: (Default)
В юности я была сильно верующей и по сути только у университете стала сомневаться в христианстве. Основные сомнения были вызваны моими собственными размышлениями и чтением де Сада. У де Сада критика довольно нудная, но я сама зануда, так что как раз что надо.

Однако это всё только расшатало мою веру, не хватало всё ещё хорошего пинка, чтобы вышибить всю дурь. При чём пинка именно связанного с миром идеальным, приземлённых аргументов я уже достаточно находила. Мне тогда ни про Рассела, ни про Докинза я тогда ничего не слышала, и искомым пинком для меня стала книга Ф.Ницше "Антихрист".

Прозрев, я страшно озлобилась на христианство. Я считаю, что в принципе нормально озлобиться на того, кто больше 10 лет тебе врал и морочил голову. Было бы странным как раз не озлобиться. В общем, я раз и навсегда озлобилась, поэтому много спорю с верующими. Однажды в споре я упомянула, что стала атеистом после прочтения "Антихриста". Меня спросили, что там за аргументы такие. А я уж что-то и позабыла, что за аргументы меня так впечатлили. Ладно, думаю, открою да найду. Открываю, а там бла-бла-бла, ищи свищи эти аргументы.
Сейчас я перечитала антихриста и составила своего рода конспект.
Своего рода конспект )
askofa: (Default)
Остаточки социального государства.
Маленькие такие.
Смешные.

Третий день хочу записаться в академическую поликлинику к окулисту.
Запись по телефону каждый день с 8 утра строго за две недели. Т.е. 3го на 17е, 4го на 18е и т.д.
Сегодня позвонила в половину девятого - нет талончиков, все разобрали уже.
askofa: (Default)
Во-первых, циничный Яндекс.
Я, типа, обманутый дольщик. Яндекс обработал мои интересы и периодически подсовывает мне контекстную рекламу - новостройки Москвы и Подмосковья.
Я как тот лось - вроде пью-пью, а мне всё хуже и хуже. В смысле включаю ноутбук, и мне вдруг раз... и так погано на душе становится. Только сейчас дошло, в чём дело.

Во-вторых, циничная почта россии.
Додумались - продают марки "2016. 100 лет ЗИЛу".
askofa: (Default)

Читать раньше... )


Проблема проведения грани между просвещением и пропагандой еще более сложна, чем кажется на первый взгляд. Посмотрим, как в средней школе учат арифметике. Что может быть более «просветительским»? Мы имеем в виду, что может быть чище, объективнее, больше связано с фактами и не запятнано доктриной? Вопрос, тем не менее, не столь уж однозначен, как это может показаться. Помните примеры, которые приводятся в вашем учебнике арифметики в начальной школе? Большинство задач касаются купли - продажи, аренды, работы за плату и вычисления процентов. Они не просто отражают капиталистическую систему, в которой осуществляется данное просвещение: они систематически одобряют эту систему, узаконивают ее и исподволь внушают, что она естественна и нормальна.


Аронсон и Пратканис не стесняются говорить в лицо КАК и ПОЧЕМУ. Понятно где причина и где следствие. А если бы они начали юлить, как Юдковский, с безликими менеджерами, которые никак не возьмут власть, это была бы недосказанность, граничащая с ложью.

Кстати, это была цитата из книги “Эпоха пропаганды”. Это научпоп о когнитивных искажениях, в нём излагаются приёмы манипуляции сознанием и методы им противостоять. Просветители-ссанисты этим бы и ограничились (или ещё смешнее – см. Чайлдини). Эти ребята не таковы. В своей книге они излагают систему, в которой эксплуататоры всегда занимаются пропагандой, обычно через государство. А просвещение – это антипод пропаганды. Одновременно и оружие в борьбе и рубеж, за который борьба и ведётся. Я думаю, так оно и есть на самом деле.


Просветитель должен быть широко эрудирован, излагать всю систему знаний с причинами и следствиями, он не должен бояться говорить правду, не должен замалчивать. Иначе вся его деятельность превращается в сомнительную и неубедительную.

ГМО

Jul. 18th, 2015 09:08 pm
askofa: (Default)
Monsanto-Roundup-Dees
Один мой знакомый школьник из Чили, ругает их чилийское правительство за то, что они недостаточно левые и чрезмерно проамериканские. А заключается это в отношении к Монсанто. Дескать Чили находится в анальном рабстве.
Этот школьник, а позже, как выяснилось, и большая часть мира ругают Монсанту вовсе не за то, что третий глаз и рыбий хвост вырастут. В пятом поколении. Как наши мракобесы. А за неэкологичность. Дескать, фишка большей части ГМ-растений Монсанто всего лишь устойчивость к Раунд-апу, а значит Раунд-ап можно спокойно лить сколько угодно прямо на сою. Очевидно, что такие культуры ни хрена не прогрессивные и неэкольгичные. Ну и конечно, проблема с копирайтом и лицензированием. В общем, про это всё есть фильм "Мир согласно Монсанто".
Монсанто - это корпорация с кровавым прошлым и богатым настоящим, в котором она владеет правами на большую часть ГМ-культур растений. И когда мы говорим ГМО, мы, к сожалению, обычно подразумеваем Монсанто.

Проблема с копирайтом в случае всемирной соц.революции решается быстро - национализация интеллектуальной собственности, вот и нет проблемы. А вот вопрос с "хорошими" и "плохими" ГМ-культурами остаётся. Если быстрорастущее, устойчивое к гусеницам и т.д. растение будет кормить людей в социалистическом мире, то культуры, устойчивые к гербицидам - чем-то прогрессивным не являются. И непонятно, зачем тратить силы, защищая их от мракобесов.

Как же выяснить сколько современных ГМО "хороших", а сколько "плохих"?
Есть такой сайт с базой данных по всем-всем культурам.
Единственный недостаток - не указано, сколько производится семян. То есть есть два трейд нейма - один занимает пол мирового рынка кукурузы, а другой - ни хрена. По информации на сайте понять, что есть что невозможно. Но я сделала такое допущение - если у культуры есть трейд нейм, значит она худо бедно на рынке есть и что, чтобы прояснить ситуацию, надо сравнить по группам количество трейднеймов.

Вот, что у меня получилось. )


askofa: (Default)
Читаю я посты Кунгурова и вот что думаю. Осторожно, маты!

Есть два типа теорий, как работает современное человечество.
Либо человечество неуправляемо, подчиняется глобальным историческим процессам, никакие конкретные люди ничего не решают.
Либо человечество управляется какой-то закулисой, анонимными банкирами, главами корпораций и т.д.

Классические марксисты, например, писали в ключе теории первого типа.
А рассуждения Кунгурова находятся в ключе терии второго типа.

Вот объясните мне, почему если эти анонимные банкиры такие умные, договариваются между собой, совместно планируют сложные вещи, типа, как вовремя срезать основание у долларовой пирамиды, то ПОЧЕМУ у них не хватает мозгов бороться с разрушением окружающей среды.

Тем более, что долларовые пирамиды - это лишь теории сторонников заговора (правильные, но не общепризнанные). А деградация биосферы, грядущее исчерпание природных ресурсов - это ни для кого не секрет, об этом открыто говорят и учёные, и политики, никто в серьёз не отрицает.
Наоборот, всё собирают и собирают конференции по устойчивому развитию. Постановляют каждый раз, что богатые страны должны меньше потреблять, а бедные - меньше размножаться. И всё бестолку!
Почему бестолку? "Потому что капитализм."
Но ведь капитализм - это и есть тот самый клуб анонимных банкиров. Умных, способных договариваться, всемогущих. Так почему они не только не помогают устойчивому развитию, а наоборот препятствуют? Ведь в смысле большого биосферного пиздеца они с нами в одной лодке плывут. Да, может, у них есть бункер в Новой Зеландии с запасом еды на 50 лет. Может, они выживут. Но мы не выживем, а без нас - на ком им паразитировать?
Это и есть главный изъян теории управляемого человечества. Человечество работает слишком глупо, слишком по принципу "после нас хоть потоп", чтобы тут был разумный замысел.
Теория неуправляемого человечества таких изъянов не имеет.

С человечеством как с эволюцией, то сетчатка шиворот на выворот, то пизда рядом с жопой, то возвратный гортанный нерв у жирафа... Очевидно, что если бы был "разумный творец" такой хуйни бы не было.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] kungurov в Крах капитализма в России (дебилам не читать!)
Вопрос был поставлен так: что надо сделать, чтобы уничтожить власть денег? Ребята, вы знаете, что такое «риторический вопрос»? Это такой вопрос, который содержит в себе ответ. Даже более того – это вопрос, который не нуждается в ответе по причине его (ответа) очевидности. Поэтому не надо было думать, нужно было просто констатировать: чтобы уничтожить власть денег – нужно уничтожить сами деньги.  Это так же очевидно, как и то, что уничтожить власть тирана можно только уничтожив тирана; власть тирании уничтожается ликвидацией самой тирании. Иного просто не может быть.

Что касается денег, то хомячки думают, что их уничтожить просто невозможно, и потому они даже не думают о том, о чем с их точки зрения думать бессмысленно. По правде говоря, 95% гомосапиенсов вообще не думают ни о чем, что выходит за рамки вопросов их жизнеобеспечения. А вопросы жизнеобеспечения упираются в один вопрос – вопрос наличия денег. То есть о деньгах хомячки думают раз 800 за день – сначала о том, как их добыть, потом о том, как их потратить. Ни о чем другом они думать уже и не могут. А тут я им говорю: подумайте, как уничтожить деньги. Абсолютное большинство просто не понимают вопроса, а у остальных возникает закономерны вопрос: ЗАЧЕМ их уничтожать, чем их заменить, может ли экономика существовать без денег?Read more... )

askofa: (Default)
Urban sprawl


Русскоязычные энвайронменталисты всё стесняются как-то перевести термин “urban sprawl” так его и оставляют обычно.
Официальный перевод: стихийный рост городов за счёт сельской местности (Мультитран).
Очень длинно. Поступлю волюнтаристски и переведу urban sprawl как “градорасползание”.


Градорасползание – это процесс расселения людей из многоэтажных крупных городов в малонаселённые, монофункциональные (спальные) и обычно автомобилезависимые пригороды. Под термином также понимаются последствия такой миграции – социальные и для окружающей среды.
Обычно о градорасползании коворят как о негативном явлении, приводящем к деградации окружающей среды (James et al., 2013).

Melbourne2
Мельбурн, Австралия


Впервые термин появился в статье The Times 1955 про окраины Лондона.
Первую попытку борьбы с градорасползанием предприняла английская организация CPRE, боровшаяся за ограничение застройки и сохранение парков и зелёных поясов вокруг городов.

Изолированность пригородных районов от магазинов и мест досуга, а также удалённость от мест работы (например, индустриальной зоны в центре города), вынуждают жителей постоянно использовать личный автомобиль. Кроме того, автомобилезависимости способствует отсутствие пешеходных дорожек при большом количестве стен, заборов и дренажных канав, мешающих пешеходам.

В США в целом застроено более 100 тысяч кв.км территории, т.е. 2,6% страны. Из них около 9 тысяч было застроено с 1992 по 2002 (Lubowski, Ruben N.; Marlow Vesterby, Shawn Bucholtz, Alba Baez, and Michael J. Roberts (May 31, 2006). Major Uses of Land in the United States, 2002. Economic Research Service, . Retrieved on 2008-02-07.)


Неоднократно в истории градорасползание сопровождало не рост численности населения, а её сокращение – с 1970 по 1990 в Брюсселе, Копенгагене, Франкфурте, Гамбурге, Мюнхене, Цюрихе. Следует отметить, что градорасползание в этих европейских городах (в отличие от американского) не сопровождалось демонтажем общественного транспорта.
При градорасползании ни в Западной Европе, ни в США, ни в Японии не наблюдалось расширения многоэтажных городских центров.
Градорасползание также затронуло некоторые развивающиеся страны, такие города как Мехико, Антананарио, Йоханнесбург.


Последствия:

Здоровье и окружающая среда


Развитие инфраструктуры под личный автотранспорт ведёт к высокой запечатанности почвы, что нарушает гидро- и термо- режимы, сама по себе застройка отчуждает природные территории (в т.ч. вырубка лесов), сам по себе автотранспорт загрязняет воздух и, опосредованно, водоёмы.
Загрязнение атмосферы состоит из парниковых газов, которые вносят свой вклад в глобальное потепление, и выбросов оксидов азота (33% загрязнения от ЛАТ), пыли и аэрозолей (20%), угарного газа (58%) и летучих органических соединений (18%), которые негативно сказываются на здоровье жителей.


Хотя в пригороде воздух зачастую чище, чем в центре, наибольшие концентрации загрязнителей всегда на автотрассах, где жители пригородов проводят больше времени.


Парниковый эффект и пригороды
Градорасползание и здоровье в Онтарио
И то, и другое
Бразилия


Жители пригородов чаще гибнут в автокатастрофах (см. здесь с.203-204 и здесь)


Скорая помощь и пожарные спасатели дольше едут до места ЧП (Lambert, T. E.; Meyer, P. B. (2008). "Practitioner's Corner: New and Fringe Residential Development and Emergency Medical Services Response Times in the United States". State 40 (2): 115–124.)


Пригорожане по сути живут в машине, поэтому чаще страдают от ожирения и гиподинамии (Measuring the Health Effects of Sprawl...])

Рост инфраструктурных издержек, как для города (Paying the Costs of Sprawl...), так и для самого человека (например).

На англоязычной статье в википедии также много говорится о социальных последствиях градорасползания. Суть: жизнь в пригороде стимулирует людей жить по принципу “моя хата с краю”, пригорожане более атомизированы и менее политически сознательны, малоспособны к объединению для борьбы за свои интересы.
askofa: (Default)
Вот пишет Кунгуров...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kungurov в Спасайте ваши денежки!

В общем, я советую всем, кто серьезно относится к деньгам, проанализировать политику своего банка именно в этом ключе: насколько банк ценит свою репутацию, насколько усердно он работает в этом направлении (акции для клиентов, благотворительность, инновации). Потому что когда банк перестает «шлифовать»  имидж – это верный сигнал – СРОЧНО СНИМАЙТЕ НАЛ, пока вас не кинули!

При этом нахваливает сбербанк. Он-то мол о своём имидже заботится.
Это неправда!
В начале февраля сбербанк ВТИХАРЯ ввёл комиссию на переводы внутри сбербанка же с карты на карту для разных регионов.
АБСОЛЮТНО ВТИХАРЯ.
Ни смсок, ни объявлений в отделениях, ни уведомления в сбербанк-онлайн. НИЧЕГО.
И теперь даже погуглила - ни новостей в приличных службах, ни на сайтах самого сбербанка внятно не написано.
Обнаружила я этот факт случайно - нужно было сделать крупный перевод - поверила, только после звонка на горячую линию.
Только там объяснили что  да как.
Родители, которые студентам деньги посылают, наверняка, так и не поняли, что их потихонбку подграбливают.

И если верить Кунгурову, подобный выстрел в собственный имидж, говорит о скором п*здеце.
Но даже если Кунгуров не прав, не секрет, что население РФ практически в рабстве у сбербанка. Без сбербанка я лично не могу получить зарплату, оплатить общежитие, заплатить штраф и прочее по мелочи. За свои услуги банк берёт какую хочет комиссию. Это, ИМХО, рабовладение.
Но раньше сбер был, типа, добраый рабовладелец. А теперь начал творить откровенный беспредел в духе наших сотовых операторов на заре их бизнеса.

Выводы делайте сами.
askofa: (Default)

Сомнение первое: средства массовой дезинформации

Вот я всегда думала, что манипуляции сознанием через СМИ, зомбирование телевизором – это всё очень плохо. Оглупляет население и отнимает волю к борьбе против власти.

Но вот, если задуматься, какие основные функции у СМИ с т.з. машины подавления? Их две – удовлетворять потребность населения в зрелищах и запугивать. Что использовалось для этой цели раньше? Конечно, кровавые публичные казни.

В принципе, можно сказать, что зомбоящик стал заменой публичных казней, более прогрессивной и гуманной. Словом, всё могло быть гораздо хуже.

Сомнение второе: копирастия.

Вред от копирастии очевиден. Она затрудняет доступ к информации, мешает простым людям становиться умнее и независимее.

Сомнение. Капитализму для самоподдержки необходимо постоянно что-то впаривать. Сначала это были нужные и полезные товары, но когда хлеб есть уже у каждого, приходится впаривать товары бесполезные. Венец творения – впаривание товаров вредных и губительных для биосферы. Это, например, личный автотранспорт, товары с запланированным старением, новые телефоны каждый год, новая одежда каждый сезон, пакеты в пакетах et cetera. Или не венец? Кажется, венец – это цифровая копирастия и цифровой VIP. Человеку по сути впаривают бесполезный товар, например, услугу доступа к книге (не книгу, а услугу доступа) или рамочку на аватарку. Товар бесполезный, но по крайней мере и не вредный. Гораздо лучше, если человек купит VIP-аккаунт или книгу, чем если будет транжирить бензин и пластик.

У копирастии и VIP есть большой потенциал стать мерилом социального статуса. По мере того как люди больше времени проводят онлайн им меньше нужны атрибуты статуса офф-лайн. Крутую тачку себе можно и в нафотошопить.
В принципе всякие услуги, реклама, финансы, юристы - тоже из этой серии.

Ясное дело, что при коммунизме ни публичные казни, ни впаривание бесполезных товаров не нужны. Но внутри капитализма зомбоящик и копирастия не так уж и плохи. Всё могло быть гораздо хуже.

askofa: (Default)
Путинисты после "Левиафана" совсем ополоумели. Решили поиграть в искусствоведов. Приведу наиболее сочный момент.

См. [livejournal.com profile] vvkornev в МЕДИАФАН, или ВЛАСТЬ КИНОСИМУЛЯКРА (о фильме Звягинцева и его медийном эффекте)


"Известно, что настоящая драма (как объяснил Аристотель) должна иметь в пространстве сюжета какого-то медиатора зрительской симпатии. Какой-то (желательно, главный) персонаж должен вызывать нелицемерное сочувствие, ощущение эмоциональной или интеллектуальной близости. Однако, «Левифан» - это роман без героя. Ужасающе низкий уровень разговора о природе власти – титульной темы картины – лишает историю её смыслового центра. Заглавные и второстепенные живые персонажи одинаково схематичны и непрозрачны. Кому из них можно по-настоящему сочувствовать?
Мне кажется, что в ловушку отсутствующего эмоционального центра попал и сам режиссер – в «Левиафане» мы не видим персонажа, с которым мог бы идентифицировать себя автор."


Интересно, кому зритель должен сочувствовать в случае трагедии Софокла "Царь Эдип". А кому посочувствует читатель в "Мёртвых душах"?
Обязательное наличие "кристального" героя - отличительная черта романов одного единственного жанра. Романтизм! Но существуют и другие жанры, более современные и, самое смешное, менее современные.

Очевидно, что "критик" совершенно не понимает, о чём говорит. Да если бы Звягинцев реально был бы автором первого произведения без "медиатора зрительской симпатии", ему бы пришлось памятники ставить вместо Пушкина. А не идиотские "рецензии".
askofa: (Default)

Пошла в “Пятёрочку” за продуктами. У них там последствия новогодней акции. В декабре покупателям выдавали призовые купоны по 10 рублей, а теперь они могут на них что-нибудь приобрести. Но с условием: за одну покупку не больше пяти карточек.

Молодая мама стоит на кассе с пачкой таких карточек. Хочет купить пять киндер-сюрпризов ребёнку. Продавщица пробивает киндер-сюрприз, “48 рублей, пожалуйста”, мама даёт ей четыре купона и восемь рублей, продавщица долго-долго клацает по клавишам, пробивает чек, берёт следующее яйцо. Всего пять яиц, всего минут двадцать.

Внимание, вопрос: как называется строй, при котором около половины рабочего времени люди занимаются заведомо бессмысленным трудом, а потом испытывают из-за этого экзистенциальное недовольство.

askofa: (Default)
Является ли 'Левиафан' фильмом о России?
левиафан
Нет, не является. Если копнуть глубже, любое государство — Левиафан. Ну или орудие угнетения сильными слабых, как это ещё называется.

Освящённая проблема интернациональна. В доказательство приведу из современных произведений «Дорожные работы» Стивена Кинга.

Однако, некоторая национальная специфика в фильме есть. Эта специфика вовсе не в пьянстве жертв и не в подлости хищников. Специфика - в одиночестве жертв, в неспособности собрать коллектив и бороться вместе, всем городом. А также в неспособности бороться до конца. Именно поэтому западные фильмы на аналогичные темы внушают оптимизм и жажду свершений, хотя в них героев и пытают и убивают. В фильме 'Левиафан' власть имущие злодеи не совершили по сути ни одного убийства, тогда как в 'Мэтуоне' - настоящая резня простых шахтёров. При этом 'Левиафан' - мрачная, страшная и депрессивная картина, а 'Мэтуон' вдохновляет на подвиги.

Что же делать с этой депрессией? Как жить дальше?

Что делать, я не могу сказать. Однако не фильм вызывает этот вопрос. А просто жизнь без пакета на голове.

Не слишком ли пессимистично? Нельзя ли то же самое, но повеселее?

Нет, нельзя. Смотрите 'Осторожно модерн - 2'

Подробнее на КиноПоиск.Ru

askofa: (Default)

Ссанизм – политическая идеология, в основе которой лежит представление о том, что каждый человек должен заниматься "своим делом".

Наиболее распространена среди отчуждённых от политических прав масс, смирившившихся с собственным положением.

ssebya

В высокой политике проявляется в виде элитаризма (напр., бюрократократия, фашизм). Представление о том, что задача кухарки – готовить, а чиновника – править, естественным образом приводят к отмиранию механизмов влияния кухарки на чиновника.

В повседневной жизни проявляется в виде отказа человека от борьбы за свои права под предлогом того, что нужно покрасить обои и прибраться на лестничной клетке. Сопровождается иррациональной верой в то, что если каждый покрасит обои, уберётся в подъезде и, вообще, займётся собственным делом, то жизнь в стране и в мире сама наладится.

Причины:

лень

рационализация (политических прав хочется, но их нет, надо убедить самого себя, что виноград зелен)

религия (некоторые религии, особенно сросшиеся с государством, отрабатывают заказ по воспитанию в народных массах смирения(тм), впрочем, бывают и обратные примеры, когда религия призывает человека ставить и выполнять сверхзадачи)

Этимология

Происходит от лат. sanus - здоровый (в том числе психически), наделённый здравым смыслом, спокойный. Приставка с- необходима, чтобы отличать ссанизм от санизма – разновидности дискриминации, а также, чтобы подчеркнуть экскрементарную суть явления.

askofa: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gregory91 в post

Посмотрите на новый способ «позаботиться о народе»:
http://kudago.com/msk/news/passazhiry-metro-podvergnutsya-dosmotru136/
В плюсе у «эффективных менеджеров» – рынок сбыта для торговцев досмотровым оборудованием и рентгеновскими аппаратами (ну не для поликлиник же его, в самом деле, закупать, средств же нету), а также ещё один шаг в приучении электората, что он должен быть готов расстаться с любым своим ресурсом по распоряжению «эффективных» в любой момент.

В минусе у граждан – потеря финансов (откуда, думаете, средства на закупку дорогостоящего импортного оборудования?), потеря времени на входе по дороге (за год может набраться и несколько часов, и несколько дней) и получение на свою голову обязательных новых точек траты нервов несколько раз в день.

Готовиться к этому начали уже давно. Уже скоро так год, как вещают по громкоговорителю, что «безопасности не бывает слишком много». Ну, вещают и вещают, трепаться языком они мастера, но теперь вот решили облечь эту мантру в физическое воплощение.

На самом деле это ложь. Так называемая безопасность – это постоянная трата доли ресурса (в данном случае общественного) на гипотетический шанс не допустить каких-то возможных неприятностей. Каждый человек оптимизирует соотношение вероятности возникновения чрезвычайного происшествия и вероятности его избежать некоторыми мерами к стоимости расходов на эти меры. Какие-то из мер очень недороги (например, смотреть по сторонам при переходе дороги занимает долю секунды, а вероятность попасть под машину, каковых в городе тьма, снижает почти до нуля), а какие-то – явно избыточны (например, ставить на окна бронированные ставни, выдерживающие попадание из танка). В зависимости от степени тревожности и нервозности разные люди проводят эту грань по-разному, но даже самые параноики не тратят на «безопасность» всю жизнь целиком.

Так вот практика показывает, что досмотры (уже отнимающие у людей кучу времени и косвенно средств на оплату охранников) нигде и никогда (во всяком случае, в РФ) ничего не предотвращали. Досмотровая служба в аэропорту Домодедово (который, как известно, «принадлежит» неизвестно кому) никак не помешала ни взорвать бомбы там, ни заминировать там же два авиалайнера, зато в метро этим летом люди погибли не из-за мифических террористов и того, что пассажиры не демонстрировали свой багаж два раза в день, а из-за того, что эффективные менеджеры метрополитена решили сэкономить на осмотре путей. Никого из них не наказали – в РФ эффективных вообще не наказывают – зато режим прохода ужесточили. А объяснять, какое он имеет отношение к предотвращению катастроф – зачем? Электорат ведь давно уже ничего не спрашивает.

А торговцы рамочками бедствуют, у них рынок сбыта опять закончился. Сперва они начинили своей дрянью все торговые центры, потом – полицию для массовых мероприятий (ладно, на мероприятия можно и не ходить). Потом случился уже подзабытый «электоратом» визит «всенародно избранного медведева» на Киевский вокзал, и рамки пошли ставить на вокзалы. Для этого, правда, пришлось их все перепроектировать, закрыть большую часть входов, что привело к огромному удлинению маршрутов и очередям, потере зачастую нескольких десятков минут каждый раз с возможностью опоздать на поезд. Вышли из этого замечательно – теперь в метро вещают «выезжайте на вокзалы заранее, дайте нам часик вашего времени, мы хотим вас досмотреть». Но наглость метрошных вещателей – это отдельная тема.

Главное, что люди это проглотили, как проглотили когда-то установку турникетов в автобусах, из-за которых посадка иногда длится минут по пять, а то и по десять. Теперь то же самое пробуют в метро. А потом, глядишь, и входы в метро в позднее время будут закрывать «лишние», мотивируя тем, что «безопасность» поддерживать не получается. Наверняка, в часы пик этот драконовский режим будут как-то «убавлять» – зато раздуют протяжённость этого «пика» с очередями в несколько раз.

Не говоря о том, что теперь вы вообще не сможете по собственному городу ездить без постоянной угрозы зависнуть у очередного дармоеда с синдромом вахтера. Ну, конечно, выход предлагается всегда – перейти в более высокий класс потребления, по которым в РФ меряется всё, и пересесть на личный автомобиль, чтобы торчать в пробках – их пока не досматривают.

Profile

askofa: (Default)
askofa

March 2017

S M T W T F S
    1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627 28293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 09:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios