Консервативные

[askofa]

Ключевым аргументом сексистов является утверждение о некоторой априорной консервативности женщин. Дескать у женщин есть "предназначение" (тм) - воспитывать детей - поэтому они от природы более консервативны, а значит менее способны к научной и вообще любой творческой и интеллектуальной деятельности. Мне это утверждение видится неверным. Однако если предположить, что оно верно, кто по-определению является самым ярым консерватором? Естественно консерваторы. А кто такие сексисты в современном обществе? Правильно! Подмножество множества консерваторов.
То есть по консервативности первое место будут занимать сексисты, второе, предположим, женщины в среднем, третье - мужчины в среднем. И если уж приписывать женщинам неспособность работать головой, исходя из консервативности, то именно идейные сексисты - слой общество наименее способный к такой работе.

Comments

[wolf-kitses.livejournal.com]

тут по умолчанию предполагается что "консерваторы" менее способны к науке \или менее умны, что в общем случае неверно. Куда уязвимей утверждение "предназначение" мешает интеллектуальной деятельности, и ли несовместимо с ней, и это предназначение именно женское. И эти же люди жалуются на недостаток мужского воспитания! так что тут или крестик или трусы - или "предназначение" общее и сопряжимо с любой творческой деятельностью (и надо думать как перестроить жизнь чтобы это было так), или это не предназначение а вредное бремя