![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Бегущий человек
Dec. 5th, 2012 12:05 pmНедавно я посмотрела так-себе-фильм «Голодные игры». По счастливой случайности, через несколько дней после этого попалась старая книжка Кинга «Бегущий человек». Она оказалась как раз таки про голодные игры, только книжка хорошая.
В градусы по Фаренгейту описывали безрадостное будущее, где людям для их послушности, а значит и тупости промыли мозги телевизором. Вот только чего бояться государству (зачем эти тупость и послушность), если не вскрыты социальные проблемы. В «Голодных играх» социальные проблемы таки поставлены как основа, но как-то вяло. И какой-то борьбы и осознания героями не очень видно.
А вот в «Бегущем человеке» на месте абсолютно всё. Прежде всего, положенное (а именно ключевое) место отведено экологическим проблемам (которые в капиталистическом будущем неизбежны). Чудовищное социальное неравенство прописано как надо, именно оно явный и основной враг. Главный герой, подобно таковому из «Голодных игр» первоначально выходит на ринг чтобы помочь близкому человеку, но он постоянно чувствует ненависть к современному социальному устройству и с зубов его каплет классовая ненависть.
Всё те же манипуляции сознанием через телевизор, но не за какой-то абстрактно-мутноватой целью, а конкретно как в современном мире – для замалчивания проблем, для создания в публике определённых настроений и только в третью очередь – для отупления. В градусах по Фаренгейту была сцена, когда все люди по команде из телевизора одновременно высовываются из окон, чтобы поймать неугодного системе. Здесь вся книга и есть развёрнутая эта сцена. Однако, как не прочищай людям мозги ёршиком, они всё равно не становятся совершенно глухими к разуму (это говорит «Бегущий человек», в отличие от как раз «градусов»). Вот это мне близко, потому что что такое человек, если не его разум, пусть и спящий, но хотя бы готовый пробудиться в подходящей ситуации. А если это не так, то всё бессмысленно, и вообще говорить не о чем. Так что надо верить в лучшее в людях.
Книга была бы хороша даже и без клёвой кинговской манеры, но он без неё не пишет, так что она совсем замечательна.
Ставлю её наравне с Тёмной башней на книжную полку с надписью «Лучшая книга Стивена Кинга».
Хотя, конечно, это большой и, честно говоря, какой-то киношный косяк – злодеям раскрывать пламенному революционеру, что ему больше нечего терять, до своей полной победы. Очевидно же, что повышается вероятность, что он что-нибудь эдакое выкинет, так что незачем.
В градусы по Фаренгейту описывали безрадостное будущее, где людям для их послушности, а значит и тупости промыли мозги телевизором. Вот только чего бояться государству (зачем эти тупость и послушность), если не вскрыты социальные проблемы. В «Голодных играх» социальные проблемы таки поставлены как основа, но как-то вяло. И какой-то борьбы и осознания героями не очень видно.
А вот в «Бегущем человеке» на месте абсолютно всё. Прежде всего, положенное (а именно ключевое) место отведено экологическим проблемам (которые в капиталистическом будущем неизбежны). Чудовищное социальное неравенство прописано как надо, именно оно явный и основной враг. Главный герой, подобно таковому из «Голодных игр» первоначально выходит на ринг чтобы помочь близкому человеку, но он постоянно чувствует ненависть к современному социальному устройству и с зубов его каплет классовая ненависть.
Всё те же манипуляции сознанием через телевизор, но не за какой-то абстрактно-мутноватой целью, а конкретно как в современном мире – для замалчивания проблем, для создания в публике определённых настроений и только в третью очередь – для отупления. В градусах по Фаренгейту была сцена, когда все люди по команде из телевизора одновременно высовываются из окон, чтобы поймать неугодного системе. Здесь вся книга и есть развёрнутая эта сцена. Однако, как не прочищай людям мозги ёршиком, они всё равно не становятся совершенно глухими к разуму (это говорит «Бегущий человек», в отличие от как раз «градусов»). Вот это мне близко, потому что что такое человек, если не его разум, пусть и спящий, но хотя бы готовый пробудиться в подходящей ситуации. А если это не так, то всё бессмысленно, и вообще говорить не о чем. Так что надо верить в лучшее в людях.
Книга была бы хороша даже и без клёвой кинговской манеры, но он без неё не пишет, так что она совсем замечательна.
Ставлю её наравне с Тёмной башней на книжную полку с надписью «Лучшая книга Стивена Кинга».
Хотя, конечно, это большой и, честно говоря, какой-то киношный косяк – злодеям раскрывать пламенному революционеру, что ему больше нечего терять, до своей полной победы. Очевидно же, что повышается вероятность, что он что-нибудь эдакое выкинет, так что незачем.
