Выборы

У Высоцкого есть песня «Я был душой дурного общества». Песня, прямо скажем, дурацкая и не об этом. Но у всякого дурного общества есть душа и при должной сноровке и настойчивости в неё можно заглянуть. Тогда можно понять что-то новое, и это onus Aetna gravius.

Мы все много говорим о выборах и нарушениях, но кто занимается фальсификациями и зачем.
Сразу приходит несколько разумных версий, все из которых, скорее всего, имеют место.
1) Купленные.
2) Запуганные. Далеко ходить не надо, у меня самой есть друг семьи, которую в лохматом году заставляли заниматься фальсификациями под угрозой увольнения. Приходит на ум и менее вероятная схема – после того, как фальсификатор вступил на свой преступный путь, он уже не смеет артачиться, так как боится 142 статьи. Соответственно, он подчиняется вышестоящим фальсификаторам, у которых куча доказательств его прошлых фальсификаций. А при таком раскладе суд сработает честно.
3) Идиоты. Не задумываются о том, что делают какую-то лажу; слепо (но искренно) кому-то подчиняются и т.д.
Итак, мы примерно представляем себе само «дурное общество». А что же с его душой?
Я думала, что никакой души тут нет и быть не может. Есть.
Скорее всего, конечно, основная масса проходит по первому списку, и только самые умные и сильные – «душа». Хотя чёрт его знает, может, они все такие, а это мы слишком дети, чтобы осознать многомерную картину. Но душа, так или иначе, есть, я в неё заглядывала, и содержится в ней следующее:
1) Глубочайшее понимание бессмысленности борьбы (это, если вдуматься, гибрид трех пунктов выше, только там мы смотрели сверху вниз, а здесь – наоборот). Как часть системы такой человек, чёрт, понимает эту систему. То, что результат предрешен заранее ему очевидно ещё более, чем нам. Он полнокровно на всю сотню уверен в том, что указанного сверху не изменить. Вот и всё. Я, например, горячий противник личного транспорта в крупных городах. Сие явление я ненавижу уж на порядки больше, чем нечестные выборы. Однако, если кто-то предлагает подвезти, я всегда соглашаюсь, а то и сама ловлю попутки. Ведь если он уже есть, у него уже машина, если он уже едет туда, то зачем??
2) Такое же, как у нас, понимание бессмысленности демократии. И с чего мы вообще взяли, что такой очевидный факт знаем только мы? Нет, он доступен всякому более-менее умному человеку, в том числе и фальсификатору. Люди, избиратели… большая их часть тайно или явно выбора не хотят, а по другой оси – большая их часть выбора и не заслуживает. Господи, я же своими руками пересчитывала 281 бюллетень за Прохорова. Чем нужно думать? Какой надо быть умственной амёбой, чтобы клюнуть на эту грязь. И мы тратим столько времени и здоровья, чтобы сберечь голоса избирателей… четверть из которых вот такие?! Москва, ты же сердце Родины моей!

Таким образом, в этой «душе» нет лжи. В ней закономерные следствия из того, что понимаю и я. Мало того, и «душа» понимает то же, что и я, ей не чужды ни горечь по…, ни ненависть к…, ни понимание устройства мира и страны.

Фальсификаторы часто говорят, что для них главное – это сделать приятно избирателям. Отсюда и небезызвестные шоколадки с лицемерной улыбкой , и прямые нарушения избирательного законодательства (запреты на съёмку и перемещения). В декабре мне казалось, что это только и исключительно уловки для фальсификаций. Только, да не только!! На самом деле, зачем избиратель идёт голосовать? Для большинства этих пенсионеров выборы – это действительно просто ритуал, никакого дела до итогов им нет, а нужны им, действительно, только удобство и праздничность. Можно считать, что они отдают свой голос добровольно. Что же касается граждан с Активной Гражданской Позицией, да. Их, конечно, жалко. Они же пришли на участок с продуманным решением, они, конечно, неделю перед выборами не спали, изучали программы кандидатов, строили и сравнивали прогнозы развития. Они, конечно, имеют чёткую картинку что мы, кто мы и где мы, куда дальше двигаться и что для этого нужно. Нет. Они пришли и проголосовали за Прохорова. «Потому что новое лицо, потому что молодой, потому что энергичный, потому что симпатичный, потому что говорит то, что думает, потому что Путин надоел, короче говоря, потому что гладиолус» (с) Титов. Чёрт, пусть всё предрешено, но когда ты голосуешь за Путина, ты демонстрируешь, что тебя всё устраивает, за Зюганова – что ты жаждешь сдвига влево, Миронов с Жириком хоть плохого ничего не сделали… но что ты демонстрируешь, голосуя за Прохорова? Что вот он я какой, хоть за убийцу матери проголосую, лишь бы протест? Что я не способен противостоять дешевейшей пропаганде и разглядеть за ней мерзавца? Что тебе его вот это вот, простите, нравится? А! Может, по аналогии, жаждешь сдвига вправо? А ты знаешь, что это значит? Что за граната в руке обезьяны это ваше избирательное право?
( Read more... )

К предыдущему

Всё это не повод сдаваться. Из того, что, если существующие правители полностью контролируют основной канал власти, перехватить этот канал невозможно, не следует обречённость. Следует лишь то, что не удастся перехватить конкретно сегодняшний канал (хотя это настолько много, что и получается почти обречённость). Но всегда есть шанс
1) изобрести новый канал
2) что sua sponte появится какой-то новый мощный канал или захиреет какой-то старый.
Взглянем на наше пресловутое прошлое с точки зрения рассматриваемого вопроса. Не стоит цепляться за схемы и факты о начале ХХ века. Я только хочу объяснить принцип непобедимости и победимости каналов власти. Итак, долгое время власть в нашей стране легитимизировала себя с помощью православной религии. Тогда православие было тем самым основным каналом. Тогда была та самая ситуация, когда власть съела на этой псарне настолько много собак, что перехватить канал уже не возможно. Но как раз недавно расцвёл атеизм, и воды потихоньку стало убавляться.

Им пришлось победить ещё много чего много как, но именно в канальном аспекте борьбы они победили, потому что дождались, когда в ходе научного прогресса существующий канал захирел настолько, что его стало можно сменить на новый (в котором действующая власть уже не бесспорный доминант) волевым усилием.

Существующий основной канал – средства информационной войны. С ним мы ничего не сможем поделать. Надо просто скрипнуть зубами и смириться. И лично мне перестать тратить столько времени на пропаганду. Нужен прорыв, нужно, чтобы кто-то из светлых сил изобрёл новый язык (1). Или, может быть, придёт время, когда СИВ перестанут работать, а основным каналом станет что-то, где мы сильны, а они – нет (2).