askofa

Я не собираюсь рассказывать о том, какие бандеровцы сволочи, хотя искренне так считаю. Если кому-нибудь хочется почитать о том, какие бандеровцы сволочи, рекомендую посты по

этой теме у kommari. Я же выражаю лишь своё согласие с его мнением по этому вопросу.

Однако, существует не менее важная тема - о последствиях событий для России - которой уделяется куда меньше внимания. Совершенно незаслуженно.

Для начала следует очертить политические силы в России. Максимально схематично это будет выглядеть так: власть, либеральная оппозиция и социалистическая оппозиция. Идейно поддерживать первых и вторых может либо глупец, либо подлец*, поэтому рассуждать о последствиях для России я буду с точки зрения социалистической оппозиции.

* Кто-то может с этим тезисом не согласиться, но аудитория для которой будет полезен этот текст - согласится. Поэтому примем его без доказательств.

Геополитические последствия.

Усиление русофобии на Украине и сближение её с ЕС будут иметь геополитические последствия для России. Какие конкретно - я не специалист.

Кто из трёх сил может повлиять на это дело? Очевидно, власть. А социалистическая оппозиция может? Сомневаюсь.

Почему социалистов вообще волнуют интересы капиталистической России? Не знаю и знать не хочу. Если бы майданоборцы вещали о вреде майдана для Беларуси - был бы другой разговор. А так чего?

Политические последствия.

А политические последствия нас ждут самые незавидные. Куются они руками власти, но, самое грустное, не без помощи той самой социалистической оппозиции.

Сначала изложу «хитрый план» власти. Рассчёт такой - максимально запугивать население кровью и расчленёнкой, при этом отождествляя героев майдана не с их идеологией, а с протестом как таковым. Иными словами, не «фашисты - это плохо», а «горящие покрышки и коктейли Молотова - это плохо». При любом удобном случае отождествлять одиозные картины с майдана с неудобными российскими событиями и оппозиционерами.

Вот к примеру самый известный путинский пропагандон пишет:

Оригинал взят у fritzmorgen в Болотное дело: уроки Евромайдана
Спасибо американским разжигателям, теперь мы можем взглянуть на фигурантов «Болотного дела» гораздо трезвее. Украинский Майдан наглядно показал нам, что бывает, когда бросающих куски асфальта в ОМОН мирных демонстрантов никто не останавливает на взлёте.

Давайте разберёмся по порядку — в чём конкретно обвиняются наши невинные болотные «узники совести».

Начнём со смежного дела, с господ Удальцова, Развозжаева и Лебедева:

http://ruxpert.ru/Дело_Удальцова

Обратите внимание, бьёт сразу по Удальцову. Ладно бы по Навальному можно было бы понять - у идейное сходство с бандеровцами какое-то есть, но по Удальцову, у которого сходство - только факт протеста. То есть фрицморген сравнивает не с тем, кто похож, а с тем, кого нужнее всего давить.

А вот, что другие пропагандоны вещают по телевизору. Сама не смотрела, со слов Буркина Фасо.

Оригинал взят у burckina_faso в Амбивалентное про Украину
Таким объектом для меня стали события на Украине. Умом я все понимаю: правда и закон на стороне правящего режима Украины. А такая химера, как совесть говорит мне ровно обратное: пусть не закон, но правда на стороне народа Украины.

Пробудило во мне это противоречие вчерашняя попытка путинских пропагандонов на передаче у Владимира Соловьева доказать мне, что правда на стороне Януковича. Мурло этих пропагандонов, а в первую очередь нахрапистость и наглость самого Соловьева, было настолько отвратительным, что во мне проснулась совесть с противоположными позывами.

Еще эти гнустные попытки провести аналогии с нашим Октябрем 1993 года в том плане, что, мол, тогда и закон и правда были на стороне ельцинских убийц. Нихуя не так всё было. Ни правды, ни закона тогда не было на вашей стороне. Правда и закон были на стороне народа, который расстреляли, а вы этому расстрелу аплодировали, сидя как сейчас в безопасных телестудиях.

Теперь уже бандеровцы сравниваются с защитниками Белого дома. Каково?

Основная идея - привить российским гражданам толерантность к политическим репрессиям, цензуре и антидемократическим законам. Типа, проглотят, скажут, мол, мы же не хотим, чтобы у нас как в Киеве было.

Простые примеры.

Если раньше закрытие Удальцова на 10 лет вызвало бы народное недовольство, то сейчас можно спокойно этим заняться. Или вот Федеральный закон от 28.12.2013 N 398-ФЗ. Тот, где постановляется ограничивать доступ к сайтам с призывами к участию в мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка или несанкционированных. То есть в любых неугодных. Сейчас закон приняли, но я не слышала, чтобы его приводили в действие (хотя, может, как в анекдоте про дельфинов). Кроме того, была возможность протестовать против этого чудовищного закона. Теперь же толерантность к цензуре повышена - ждите.

А на эти - на политические - последствия для России левая оппозиция могла бы повлиять? Могла бы. Только почему-то, по крайней мере в лице КПРФ, решила влиять в другую сторону. Тут тебе и «больше цензуры», и критика «коктейлей молотова и покрышек» вместо критики бандеровцев по идеологическим соображениям. А ведь Зюганов ещё в 2011 году показал своё умение быть «сердцем с протестующими», ногами в думе, животом ещё где-то. И сейчас мог бы. Вместо того, чтобы облизывать правительственные силовые структуры, говорить, что мы сердцем с украинцами, которые восстали против разгона мирных митингов, но против бандеровцев, которые перехватили протест. И другие левые-майданоборцы могли бы. А вместо этого по традиции лили воду на путинское колесо. А получим за это все мы. И так и будем получать, пока будем следовать за своим страхом, а не за своей головой.