askofa: (Default)

Чтобы что-то посмотреть в Новосибирске нужно либо ездить на своей машине, либо иметь стальные ноги. Если спросить новосибирца: “Как попасть в Х”, он во всех случаях ответит: “Доехать до У на таком-то, а потом чуть-чуть пройти, там спросите”. Так вот это “чуть-чуть” пройти будет минут сорок. Взять хотя бы вполне туристическое место – знаменитый зоопарк. От метро до зоопарка нет прямого транспорта, а идти опять же минут 30.


Формальный Новосибирск огромен - электричка из центра до южной границы едет около часа. Однако местные жители Новосибирском называют лишь охваченный метро центр. Южная часть города – Академгородок, а куски частного сектора на левом берегу – это деревни такая-то и такая-то.


Город неоднороден – в разных частях города разные порядки. Между Бугринской рощей и м.Студенческая ходят набыченные люди. Женщины, похожие на “тётеньку” из Груза-200 с “не ходила бы ты тут одна”, мужчины с выбитыми зубами. И очень много людей с собаками. На каком-то пустыре до меня докопался гопник, думала убьёт. И теперь думаю, что убил бы, если бы за некоторое время до этого я не вооружилась куском чугунной трубы.


А в Академгородке всё наоборот. Академгородок похож на Академический район в Москве – от одного института до другого, вот только в Новосибирске между этими институтами огромные куски леса или ещё чего. Горожане преодолевают эти расстояния на велосипедах. Люди в академгородке более приветливые, и никаких тебе овчарок.


Представляет интерес особая социальная жизнь голубей. Если подходишь к развалившейся на газоне стае, голуби не разбегаются, а, наоборот, подбегают к тебе вплотную и смотрят злыми требовательными глазами. Хотя бы ты и никаких признаков щедрости не проявлял.


Или вот голуби организовано дерут рябину.

IMG_0984
IMG_1158


Почвенно-зоологическая школа, ради которой и был приезд, очень понравилась, спасибо [livejournal.com profile] lubech. Даже далёкому от темы человеку скорее всего будет интересно глянуть на лекцию Ж.И.Резниковой о “быстрой эволюции” и этологии муравьёв и их врагов. Надеюсь её скоро выложат.


Что касается природы, больше всего в Новосибирской области меня потрясли пеликаны. Ну, кто бы мог подумать, что чтобы посмотреть на пеликанов надо ехать в Сибирь! Да ещё что они там в таком количестве!


На фото летящий пеликан, видно, что у него не хватает нескольких маховых перьев. Это они так линяют.

IMG_1417
IMG_1448
askofa: (Default)

Раньше угрозу устойчивому развитию жизни на Земле представляли перенаселение и перепотребление. Типа ресурсы Земли ограничены, а число потребителей и их потребности всё растут и растут. Однако, в последние годы Китай, Индия, Сингапур взялись за ум и либо сумели ограничить свою рождаемость (Китай), либо очень стараются. Это с одной стороны вселяет некоторый оптимизм, а с другой стороны выдвигает на первое место проблему потребления.


Каждый день мы наблюдаем как обыватель продаёт своё первородство за чечевичную похлёбку — природу за атрибуты потребителя. Здесь я не буду перечислять, что это за атрибуты и какова цена для окружающей среды от их производства, потребления и утилизации. Это паханное поле.


Почему среднестатистический человек не стремится минимизировать свой след из мусора и смерти? Он не ведает что творит или ему всё равно?


Read more... )

ГМО

Jul. 18th, 2015 09:08 pm
askofa: (Default)
Monsanto-Roundup-Dees
Один мой знакомый школьник из Чили, ругает их чилийское правительство за то, что они недостаточно левые и чрезмерно проамериканские. А заключается это в отношении к Монсанто. Дескать Чили находится в анальном рабстве.
Этот школьник, а позже, как выяснилось, и большая часть мира ругают Монсанту вовсе не за то, что третий глаз и рыбий хвост вырастут. В пятом поколении. Как наши мракобесы. А за неэкологичность. Дескать, фишка большей части ГМ-растений Монсанто всего лишь устойчивость к Раунд-апу, а значит Раунд-ап можно спокойно лить сколько угодно прямо на сою. Очевидно, что такие культуры ни хрена не прогрессивные и неэкольгичные. Ну и конечно, проблема с копирайтом и лицензированием. В общем, про это всё есть фильм "Мир согласно Монсанто".
Монсанто - это корпорация с кровавым прошлым и богатым настоящим, в котором она владеет правами на большую часть ГМ-культур растений. И когда мы говорим ГМО, мы, к сожалению, обычно подразумеваем Монсанто.

Проблема с копирайтом в случае всемирной соц.революции решается быстро - национализация интеллектуальной собственности, вот и нет проблемы. А вот вопрос с "хорошими" и "плохими" ГМ-культурами остаётся. Если быстрорастущее, устойчивое к гусеницам и т.д. растение будет кормить людей в социалистическом мире, то культуры, устойчивые к гербицидам - чем-то прогрессивным не являются. И непонятно, зачем тратить силы, защищая их от мракобесов.

Как же выяснить сколько современных ГМО "хороших", а сколько "плохих"?
Есть такой сайт с базой данных по всем-всем культурам.
Единственный недостаток - не указано, сколько производится семян. То есть есть два трейд нейма - один занимает пол мирового рынка кукурузы, а другой - ни хрена. По информации на сайте понять, что есть что невозможно. Но я сделала такое допущение - если у культуры есть трейд нейм, значит она худо бедно на рынке есть и что, чтобы прояснить ситуацию, надо сравнить по группам количество трейднеймов.

Вот, что у меня получилось. )


askofa: (Default)
Urban sprawl


Русскоязычные энвайронменталисты всё стесняются как-то перевести термин “urban sprawl” так его и оставляют обычно.
Официальный перевод: стихийный рост городов за счёт сельской местности (Мультитран).
Очень длинно. Поступлю волюнтаристски и переведу urban sprawl как “градорасползание”.


Градорасползание – это процесс расселения людей из многоэтажных крупных городов в малонаселённые, монофункциональные (спальные) и обычно автомобилезависимые пригороды. Под термином также понимаются последствия такой миграции – социальные и для окружающей среды.
Обычно о градорасползании коворят как о негативном явлении, приводящем к деградации окружающей среды (James et al., 2013).

Melbourne2
Мельбурн, Австралия


Впервые термин появился в статье The Times 1955 про окраины Лондона.
Первую попытку борьбы с градорасползанием предприняла английская организация CPRE, боровшаяся за ограничение застройки и сохранение парков и зелёных поясов вокруг городов.

Изолированность пригородных районов от магазинов и мест досуга, а также удалённость от мест работы (например, индустриальной зоны в центре города), вынуждают жителей постоянно использовать личный автомобиль. Кроме того, автомобилезависимости способствует отсутствие пешеходных дорожек при большом количестве стен, заборов и дренажных канав, мешающих пешеходам.

В США в целом застроено более 100 тысяч кв.км территории, т.е. 2,6% страны. Из них около 9 тысяч было застроено с 1992 по 2002 (Lubowski, Ruben N.; Marlow Vesterby, Shawn Bucholtz, Alba Baez, and Michael J. Roberts (May 31, 2006). Major Uses of Land in the United States, 2002. Economic Research Service, . Retrieved on 2008-02-07.)


Неоднократно в истории градорасползание сопровождало не рост численности населения, а её сокращение – с 1970 по 1990 в Брюсселе, Копенгагене, Франкфурте, Гамбурге, Мюнхене, Цюрихе. Следует отметить, что градорасползание в этих европейских городах (в отличие от американского) не сопровождалось демонтажем общественного транспорта.
При градорасползании ни в Западной Европе, ни в США, ни в Японии не наблюдалось расширения многоэтажных городских центров.
Градорасползание также затронуло некоторые развивающиеся страны, такие города как Мехико, Антананарио, Йоханнесбург.


Последствия:

Здоровье и окружающая среда


Развитие инфраструктуры под личный автотранспорт ведёт к высокой запечатанности почвы, что нарушает гидро- и термо- режимы, сама по себе застройка отчуждает природные территории (в т.ч. вырубка лесов), сам по себе автотранспорт загрязняет воздух и, опосредованно, водоёмы.
Загрязнение атмосферы состоит из парниковых газов, которые вносят свой вклад в глобальное потепление, и выбросов оксидов азота (33% загрязнения от ЛАТ), пыли и аэрозолей (20%), угарного газа (58%) и летучих органических соединений (18%), которые негативно сказываются на здоровье жителей.


Хотя в пригороде воздух зачастую чище, чем в центре, наибольшие концентрации загрязнителей всегда на автотрассах, где жители пригородов проводят больше времени.


Парниковый эффект и пригороды
Градорасползание и здоровье в Онтарио
И то, и другое
Бразилия


Жители пригородов чаще гибнут в автокатастрофах (см. здесь с.203-204 и здесь)


Скорая помощь и пожарные спасатели дольше едут до места ЧП (Lambert, T. E.; Meyer, P. B. (2008). "Practitioner's Corner: New and Fringe Residential Development and Emergency Medical Services Response Times in the United States". State 40 (2): 115–124.)


Пригорожане по сути живут в машине, поэтому чаще страдают от ожирения и гиподинамии (Measuring the Health Effects of Sprawl...])

Рост инфраструктурных издержек, как для города (Paying the Costs of Sprawl...), так и для самого человека (например).

На англоязычной статье в википедии также много говорится о социальных последствиях градорасползания. Суть: жизнь в пригороде стимулирует людей жить по принципу “моя хата с краю”, пригорожане более атомизированы и менее политически сознательны, малоспособны к объединению для борьбы за свои интересы.
askofa: (Default)

Сомнение первое: средства массовой дезинформации

Вот я всегда думала, что манипуляции сознанием через СМИ, зомбирование телевизором – это всё очень плохо. Оглупляет население и отнимает волю к борьбе против власти.

Но вот, если задуматься, какие основные функции у СМИ с т.з. машины подавления? Их две – удовлетворять потребность населения в зрелищах и запугивать. Что использовалось для этой цели раньше? Конечно, кровавые публичные казни.

В принципе, можно сказать, что зомбоящик стал заменой публичных казней, более прогрессивной и гуманной. Словом, всё могло быть гораздо хуже.

Сомнение второе: копирастия.

Вред от копирастии очевиден. Она затрудняет доступ к информации, мешает простым людям становиться умнее и независимее.

Сомнение. Капитализму для самоподдержки необходимо постоянно что-то впаривать. Сначала это были нужные и полезные товары, но когда хлеб есть уже у каждого, приходится впаривать товары бесполезные. Венец творения – впаривание товаров вредных и губительных для биосферы. Это, например, личный автотранспорт, товары с запланированным старением, новые телефоны каждый год, новая одежда каждый сезон, пакеты в пакетах et cetera. Или не венец? Кажется, венец – это цифровая копирастия и цифровой VIP. Человеку по сути впаривают бесполезный товар, например, услугу доступа к книге (не книгу, а услугу доступа) или рамочку на аватарку. Товар бесполезный, но по крайней мере и не вредный. Гораздо лучше, если человек купит VIP-аккаунт или книгу, чем если будет транжирить бензин и пластик.

У копирастии и VIP есть большой потенциал стать мерилом социального статуса. По мере того как люди больше времени проводят онлайн им меньше нужны атрибуты статуса офф-лайн. Крутую тачку себе можно и в нафотошопить.
В принципе всякие услуги, реклама, финансы, юристы - тоже из этой серии.

Ясное дело, что при коммунизме ни публичные казни, ни впаривание бесполезных товаров не нужны. Но внутри капитализма зомбоящик и копирастия не так уж и плохи. Всё могло быть гораздо хуже.

askofa: (Default)
С детства мечтала что-то такое замутить. Не знала, как. Надо хоть теперь попробовать.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] stilett_1 в Воровство листьев, наших денег и нашего здоровья. Как остановить экоцид и спасти природу и москвичей
Наступила золотая осень. Земля под деревьями становится «лиловой, золотой, багряной». Золото и багрянец укрывают, как одеялом, корни деревьев и травы, в них прячутся на зиму насекомые. Потом их накроет снег, а весной они превратятся в землю и взойдут новой травой.

Так должно быть. Но в Москве так бывает далеко не всегда. Потому что работники ЖКХ с упорством идиотов выскребают с газонов упавшие листья.

То, что прекрасная осенняя земля превращается в лунный ландшафт - наименьшее зло. Последствия для экосистемы и для нашего здоровья намного хуже.

Опавшие листья - это тепловая подушка для корней деревьев поздней осенью и ранней зимой, когда снега еще нет или его мало. Это зимние квартиры для насекомых. Это питание для дождевых червей и для растений.

Без листового покрытия корни деревьев вымерзают. Исчезают насекомые - за ними исчезают и птицы. Уходят дождевые черви, которые рыхлят землю, давая корням возможность дышать. Земля под деревьями превращается в бесплодную асфальтоподобную субстанцию.

Несколько лет тотального уничтожения листьев - и деревья погибают.

Еще страшнее гибель почвы. Плодородная почва - это очень сложно огранизованное сообщество органических веществ и микроорганизмов, превращающих органику в питание для растений. Опавшие листья - еда этих микроорганизмов. Если листьев нет, микроорганизмы погибают. Сообщество разрушается и исчезает.

Восстановить мертвую почву практически невозможно. На это нужно несколько сотен лет - без какой-либо гарантии на успех. В Германии сейчас пытаются восстановить убитую почву - безрезультатно.

Тотальная уборка опавших листьев представляет собой экоцид - массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу (ст. 358 УК РФ, лишение свободы на срок от 12 до 20 лет).

Из многих источников приходит информация, что листья убирают по указанию заместителя мэра Москвы Бирюкова. Уборка листьев - крайне доходный бизнес. Сначала из бюджетных, то есть наших с вами, денег оплачивается уборка и вывоз листьев. После этого опять же из наших денег можно до бесконечности оплачивать закупку удобрений, восстановление газонов, посадку деревьев.

И это при том, что уборка листьев в парках и на газонах запрещена правительством Москвы.

Согласно п. 4.2.2. Приложения 1 к Постановлению Правительства Москвы от 10.09.2002 № 743-ПП «Об утверждении правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы», уборка опавших листьев производится исключительно «на полосе шириной: вдоль городских магистралей и на внекатегорийных объектах - до 25 метров; вдоль улиц и проездов районного значения, вдоль шоссейных дорог на территории области, обслуживаемых городскими и окружными дорожными службами, - до 10 метров; вдоль дворовых проездов и проездов в парковых зонах - до 5 метров, а также на дворовых территориях с искусственным покрытием, в том числе детских и спортивных площадках. На газонах остальных территорий, в том числе лесопарков, парков, скверов, бульваров лист не убирается

Сохранение опавших листьев - это не вопрос красоты или удобства. Это вопрос нашего выживания.

Превентивные меры по спасению листьев


Превентивные меры по спасению листьев )

Если листья на газонах убирают и/или уже убрали

Если листья убирают и/или уже убрали )
askofa: (Default)
Здесь выложены мои фотографии проволочников для общественного пользования.
Приличные картинки - из моей личной коллекции.
Стрёмные в полосочку, снятые на сломанный фотоаппарат - это личинки из коллекции Долина.
Много проволочников. )
askofa: (Default)
Из посещённых за последние два года городов Астрахань, безусловно, оставила самые приятные впечатления.
Какой-то там дух свободы. По крайней мере такую атмосферу создают надписи на всех поверхностях на политические темы. Которые не стирались, по-видимому, со времён Андропова. При чём не стираются они не от запустения. Напротив, Астрахань полна ментов, и они действительно занимаются делом (вот диковина!), просто не принято здесь стирать народные волеизъявления. Менты, кстати, феноменально вежливые, переводят бабушек через дороги и просят купальщиков не оставлять без присмотра вещи. То, что менты в Астрахани работают, а не стригут бабло, как в других городах, видно и по их поведению, и по культуре местных водителей. И всё же надписи. Здесь есть свои достоинства и недостатки. Главный недостаток - национализм. Нерусских мешают с помоями не хуже, чем в Москве. Это неправильно. Однако с ними наравне конкурируют пацифисты. Графити "Нет войне на Украине" почти столь же часты, как и "Чурки, прочь от наших баб."
В городе не изничтожены памятники революции и гражданской войны. Я приписываю приятные вещи влиянию сильной в Астрахани партии "СР".
Здесь удивительная природа. В пору хоть приезжать второй раз с личным ботаником. Но самые примечательные растения и без ботаника очевидны - верблюжья колючка, лотос и чилим. Кроме того, здесь можно помочь с определением кому интересно.
Мы посетили Баскунчак. Там живут очень добрые люди, которые всегда останавливаются подобрать бредущего по пустыне человека. Баскунчак навевает мысли о жизни в мире Fallout'а. Все маленькие города РФии совсем недавно строились и жили, а теперь тихо догнивают в нищете. Только у баскунчаков впечатление постсоветской постапокалиптики дополняется постапокалиптикой пейзажей. Почему-то ощущения довольно светлые. В духе "Ну, кто-то же должен жить в мире Fallout'а. Почему бы не нам?"
Рекомендую посетить музей соледобычи, повествующий об эволюции неграмотных казахов с изъеденными язвами босыми ногами, деревянными молотками и холерой от плохой воды в уверенно смотрящих в будущее рабочих на тяжёлой технике. И о последующем, спасибо мудрым рыночным реформам, регрессе.

IMG_0615
IMG_0686
askofa: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] red_valjok в Красота спасёт мир 1. Альтернативная экология.

Они чувствуют себя лучше когда кругом освещено. Поэтому свет у них горит по всей квартире даже днём, все телевизоры работают. Чтобы насладиться стаканом чая они кипятят весь чайник целиком (10 кружек). Ничего, что долго ждать, зато так мы не лентяи (красота требует жертв). Огромную кастрюлю, там где всё прекрасно отмокает холодной водой, заполняют кипятком. Список преступлений можно продолжать бесконечно. Но останавливать эту вакханалию нельзя, поскольку даже родные тебя готовы убить, когда им показываешь на неразумность таких поступков. Они могут себе это позволить!


Неадекватность любителя жить красиво можно показать на примере этой реакции. Когда им объясняешь, что тут дело не только в вашей платёжеспособности, но страдает матушка-Природа. Утрируют - предложение не есть сверх меры истолковывают как абсурдное предложение не есть вообще. Другой раз зачем-то посылают в зелёные. Видимо нужно куда-то послать и в зелёные - первое что приходит на ум. Даром что моё явление к зелёным совершенно никак не остановит их вакханалию. Когда сообщаешь им эту мысль, в ход пускается последний аргумент:

Больше всех вредишь природе Ты потому что редко убираешь в своей комнате!
Чтобы больше сберегать природы надо больше зарабатывать!
И таких альтернативно зелёных в современном обществе подавляющее большинство. В моём ближайшем кругу только я и бабушка составляют исключение. Кто вбил людям в голову людям эту идиотскую идею, что природа сберегается от создания «чистоты и красоты»: бесконечного надраивания подоконника, перекладывания еды из большой кастрюли в посуду поменьше по мере опустошения (чтобы её можно было вымыть) и ремонта-отделки комнаты дорогостоящими материалами, кормления городских животных и домика за городом? Это долбаное местечковое мышление - делай вокруг себя красиво и мир станет лучше. Да не станет он лучше. Закон энтропии гласит: если вы понизили энтропию у себя, то вокруг она возрасла! А поскольку КПД любого действия ниже 100%, то Вы непременно создали говно! Чтобы создать красиво у себя, надо «где-то там» создать из настоящей красоты говна больше, чем красоты тут. Т.е. уничтожить лес, чтобы сделать у себя ремонт. Откармливая кошек, вы губите лесных животных и рыбу. Чем ваши кошки лучше дикой  рыбы?

Главная уроза природе исходит от изуродованного сознания современного человека. Буржуазные зелёные ничего с этим не сделают. Наоборот, они учат людей приобретать одноразовую упаковку! Капиталисты любят упаковку, свалки забиты ею. И что? Вместо того чтобы возвращать людей к бидончикам укрепляют мысль что одноразовое экологичнее! Да-да, современные экологи ратуют за одноразовые пакеты! Они хороши, потому что быстро рвутся и разлагаются. Но над тем, что разложение полезного ресурса это - не польза, а вред - альтернативно зелёные конечно не подумали.

Впервые задумался над явлением, когда один горе-эколог объявил что природу спасёт кустарщина. И он не один такой. Подавляющее большинство людей прибывает в уверенности, что современные проблемы вызваны массовым производством и тем, что мы отошли от природы - не живём более на её лоне. Вот если бы все вернулись из городов в загородные дома заниматься ремесленнечеством, тогда бы восстановилась гармония.

Но 100 лет назад людей было в 100 раз меньше! Даже если вы вернётесь в избы, то весь лес уйдёт на отопление уже через считанные годы. Кроме того, отказ от раздельного производства-потребления в пользу индивидуального дублирует и умножает все ресурсозатраты в несколько раз. Подтянуть миллиарды людей на Земле можно только повышая раздельное использование ресурсов. Например, расселение по особнякам подразумевает индивидуальную баню. Утилизация бани - 0.1%. Она простаивает 99.9% времени. Общественная баня - в районе 50% (а можно и выше, если ввести регистрацию). При этом 1) бань нужно в 500 раз меньше, 2) а утилизация нагревания повышается в разы (т.к. греется сразу на сто, а не на пару человек). Кстати, Homo sapiens, в отличие от неандертальцев, пережил ледниковые периоды, потому что вторые пытались согреться по-одиночке.  А ещё нужны индивидуальные коммуникации (дороги, автомобили, электричество, вода-канализация). Большую часть этого можно было бы использовать раздельно, если жить компактно в многоэтажках. Не говоря уже о раздельном использовании территории - 10 этажей раздельно используют (убивают) в 10 раз меньше зелени, чем та же одноэтажная квартирка. А ведь «домик в гармонии с природой» - это 6 соток как минимум.

Проехать поле на тракторе дешевле, чем каждому выдать по трактору или кобыле и объезжать крохотные перегороженные участочки. Мастер вручную делает ювелирные детали. Но производство миллионов можно оптимизировать оптовой закупкой сырья и созданием инструмента штамповки и наладить процесс. В результате одна деталь выйдет в сотни раз дешевле работы мастера. Те самые пропоненты рынка и кустарщины так с горестью объясняли Китайское Экономическое Чудо: глупый потребитель вместо качественного американского чемодана-шедевра из качественной кожи покупает дешёвый китайский ширпотреб. И вообще, эффективное производство быстро насыщает потребности, ограничивая, экономический рост. Может быть его нужно просто запретить?

К сожалению эта болезнь, когда вред для природы преподносится как её спасение - норма капиталистического общества. Похоже, что капитал прикармливает зелёные партии для того, чтобы те успокаивали общественное мнение, желательно до такой степени когда её безжалостное разорение и превращение в мусор воспринимались бы как меры по её сохранению. Точно также предлагается тратиться на сокращение СО2 - вбивается в голову идея что содержание «качественной» экологии - дорогостоящее мероприятие. Только те, кто производит много (мусора) могут позволить себе защиту природы. Вслушайтесь в этот бред! Вместо того чтобы предлагать способы повысить эффективность - удовлетворение потребностей минимальными средствами, о сокращени потребления энергии, материалов и труда - буржуазные зелёные рассуждают о каком-то водороде (можно подумать он на деревьях растёт), велосипедных дорожках (главное - забыть эффективные поезда и трамваи) и необходимости строить как можно больше альтернативных электростанций. Возобновляемые источники конечно хороши, но они имеют смысл только при сокращении потребления. А это возможно только при коллективном потреблении и отказа от ненужного буржуазного украшательства.

Поэтому я говорю: Настоящий зелёный должен быть красным!

Экономить нужно начинать до того пока все ресурсы исчерпаны. Украшая свой дом вы разрушаете окружающую среду (убиваете настоящую крастоу) больше чем получаете пользы. Поэтому не нужно все силы пускать на украшения а также подумать над тем как сохранять и раздельнее использовать ресурсы.
askofa: (Default)
Ну, извечный повод для срачей - летали американцы на Луну или не летали. Нашим патриотам не нравится думать, что США летала на Луну (собственно, очевидно, именно поэтому срач и возник). В общем, вопрос становится крайне политизированным, а, раз он политизирован, о бескорыстном поиске истины речи идти не может. Я придумала способ, как оный вопрос деполитизировать.
Из отчётов самих экспедиций известно, что американцы довольно небрежно относились к гигиене космоса. Выбрасывали самый разный мусор прямо из своих кабин, кишащих земными микроорганизмами. С этим фактом согласны обе стороны, даром, что должного значения ему не придают. Так здесь цитируется история с собиранием протекшей в кабине воды в пакеты и выбрасыванием прямо на Луну, цитируется сначала сторонником теории лунного заговора, затем противником.
А теперь напомню о неприемлемости загрязнения космоса земными бактериями. Эту неприемлемость поняли и сами американцы, истратили кучу денег на стерилизацию поверхностей своих Викингов, чтобы не загрязнить хотя бы Марс.
Право слово, ну летали, предположим, они на Луну. Большой шаг для человечества? Ну-ну. Это только ЧСВ потешить. А вот загрязнение Луны - это большой шаг. Только в пропасть, ибо шаг непоправимый.
Ну, подумайте, о чём будут говорить наши потомки через сто лет, когда на Луну магистраль уже проложат. Какие молодцы американцы, что пару раз слетали, а потом технологии утратили. Нет, они будут говорить о том, какие предки были дураки. О том, что из-за их неосмотрительности теперь принципиально не возможно узнать, была ли на Луне своя жизнь. Ведь какие бы удивительные бактерии не нашли наши потомки, они никогда не смогут утверждать, что они инопланетные, а не десять раз перемутировавшие земные из мусора с Аполлона.
Очевидно, что глобально для человечества будущего полёт американцев на Луну - это зло. Когда эта несложная мысль дойдёт до всех, в том числе и до русских патриотов, отпадёт всякий мотив страстно желать, чтобы Аполлоны оказались фальшивкой. И тогда можно будет безо всяких обид вместе разобраться и прийти к единой точке зрения.
askofa: (Default)
Съезжаю. Разбирала вещи. Наткнулась на интересные записи в одной из своих школьных тетрадей.
Вероятно, это были вот-как-это-должно-быть-вариации на тему заполонившей на тот момент планету субкультуры Эмо.

А через пару лет на выпускном кто-то снимал видео и спрашивал всех одноклассников, чем они будут заниматься после школы. Я тогда поведала, что изобрету машину смерти, которая уничтожит человечество, чтобы не загрязняло окружающую среду. Поэтому люди будущего пошлют киборга к нам на выпускной, чтобы меня убить. "А вот, кстати, и он идёт."

UPD: А осенью 2013го я прочитала, что подобная организация была придумана до меня. Движение за добровольное исчезновение человечества. Но название у меня лучше. Полагаю, если бы целью общества было не вымирание человечества, а мировое господство, мы бы могли вести нескончаемые воины за самое рациональное название атеистического общества.

Read more... )
askofa: (Мор)

С месяц назад один товарищ поделился предположением, что учение Христа – это «изложение Шарпа», посланное нам инопланетным разумом, но человечество тогда ещё не дозрело (нельзя сделать из девяти беременных женщин ребёнка). Я отказалась обсуждать эту версию, сославшись на то, что мысль об инопланетном разуме вызывает животный страх.

Это как бы третий уровень страха. Первый уровень – увидел и испугался. Второй – вообразил себе что-то страшное и испугался. Третий уровень – боязнь того, чего не можешь вообразить. А в бесконечной вселенной вполне может существовать и такое.

Товарищ попытался доказать мне, что предполагаемые инопланетяне именно должны были пройти сходный эволюционный путь, иначе не бывает и обрести сходный разум, иначе бы недолетели.

Он ещё посоветовал «Эгоистичный ген». Что здесь. Это наш путь, мы растём и умираем в мире, наполненном его следствиями, поэтому мы хорошо видим и понимаем этот путь (да и то относительно недавно стали понимать). Но это не значит, что где-то в далёкой галактике не могло быть по-другому. Совсем по-другому.

Как они могут построить корабль и прилететь сюда с отличным от нашего разумом, т.е. не ведая закона всемирного тяготения и правил формальной логики? Я не знаю. Поэтому и боюсь. Знала бы – не боялась бы.

Любая другая жизнь во вселенной произошла в ходе борьбы эгоистичных репликаторов? Скорее всего, да. Любая другая жизнь во вселенной в высшей своей форме дошла до существ, способных к моделированию, в частности к учёту в своём моделировании своего моделирования и таким образом к осознанию себя? Вот это вообще не факт. Как-нибудь могли и по-другому выкрутиться, без разума в нашем понимании того слова. Но прилетели к нам. О, ужас!

 


Read more... )

askofa: (Padus)
В прошлом году у меня часто возникали споры с одним другом. Я говорила, что биологические виды ценны, а их сохранение важнейшая задача человечества. Он не соглашался.

Сегодня я вспомнила об этом и написала сюда краткую выжимку, пока опять не забыла.

Традиционная позиция:
Каждый биологический вид может обладать неведомыми свойствами, которые могут потребоваться человечеству в будущем. (Например, всегда может выясниться, что вид Х вырабатывает отличный антибиотик или, что на нём растёт вид У, который вырабатывает отличный антибиотик).
Биоразнообразие => устойчивасть системы.

Моя позиция:
Первые два пункта.
Мораль. Мораль - условность, но всё же, UMFO, мы не должны пренебрегать интересами и самим существованием миллионов биологических видов ради интересов (по крайней мере ради незначительных интересов) одного своего. Да, согласна, все виды так делают, но ставит нас разум на другое место или нет!!
Невозобновимость. Я считаю, что, если что-то невозобновимо, его надо беречь уже просто поэтому. Просто из соображений "убить мы всегда успеем, а воскресить - никогда не сможем". По поводу видообразования. Оно идёт несравнимо медленнее, чем человек уничтожает старые виды. Если вобще идёт. Надо же помнить о том, что теории суть теории.
askofa: (Мор)
Не так давно, а впрочем не так недавно я отвергла христианскую модель мира. Не столько из-за каких-то своих личных трагедий, сколько из-за того, что накопилось слишком много фактов в эту модель не вписывающихся. Вопросы, вопросы... Одним из этих многочисленных вопросов был такой: если Земля изначально создавалась Богом как место для белковой жизни, тогда зачем этот самый Бог создал месторождения тяжёлых металлов и естественных радионуклидов? То есть сейчас эти элементы (благодаря деятельности человека) совершенно кошмарно распространились по всей биосфере и неблагоприяно действуют на живые организмы. Но ведь есть (отчасти были) месторождения. 1) Ценозы возле них испытывают соответствующее влияние, 2) С ходом выветривания они так или иначе распространяются по биосфере. Ежели Земля создавалась как просто планета, по стандартным астрономическим и геологическим законам, тогда всё понятно. Но если её создавал бы Бог, на кой чёрт он вообще это сделал?

И вот, собственно, ради чего я это пишу. Сегодня за завтраком мне пришла совершенно безумная идея, как всё это увязать. Бог создал планету без месторождений. По крайней мере этих элементов было ровно столько, сколько нужно, чтобы у организмов были микро- и ультрамикро- элементы (для ТМ), чтобы был необходимый для ж/д радиационный фон (для естественных радионуклидов). Постепенно человечество каким-то образом для нужд своей промышленности всё это дело получило в огромных количествах. Пока оставим вопрос откуда. Далее, столкнувшись с сегодняшними экологическими проблемами, оно поняло, что неплохо бы куда-то девать загрязнители. И вот в далёком будущем люди начнут обходиться без ТМ и РН. И вот в далёком будущем люди изобретут средство собрать всю нечисть в одно компактное нечто, чтобы где-нибудь захоронить. Сначала хотели захоронить на другой планете, но вдруг изобрели машину времени и решили захоронить в прошлом. Короче, поняли к чему я веду. Наши месторождения - это захоронения людей будущего. Такая вот временная петля - изначально они взялись ниоткуда. Но я не иду против классики жанра. Если вспомним Терминатор 2, там тоже увидим подобную временную петлю. Учёные использовали чип из первого терминатора, чтобы на его основе изобретать что там дальше, что в конце концов приведёт к восстанию машин и ... ... к возвращению одного Терминатора в прошлое, где учёные смогут поиметь его чип. По факту чип взялся из ниоткуда.

Profile

askofa: (Default)
askofa

March 2017

S M T W T F S
    1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627 28293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 09:24 pm
Powered by Dreamwidth Studios