askofa: (Default)
Говорят, в гугле можно найти ответ на любой вопрос. Это, конечно же, неправда.

Следует разделить неизвестные гуглу вопросы на три больших типа, лишь один из которых является стоящим обсуждения.

Первый тип – вопросы, ответов на которые не существует или пока не существует. Здесь как бы всё ясно.

Второй тип – узкоспециализированные вопросы. Про некоторые узкоспециализированные вопросы нет информации в свободном доступе. Некоторые источники не индексируются. Наконец, бывает что есть источник с ответом, но он, понятное дело, непопулярен и поэтому уползает в поисковике чёрт знает на какую страницу.

Третий тип – вопросы, которыми люди активно интересуются или ОЧЕНЬ активно интересуются, ответы на которые известны мировой науке, но в гугле их искать бесполезно, ибо слишком много белого шума. Как в анекдоте про ноты для баяна.

1) Околомедицинские темы
Более всего поражена этим раком гинекология. Ни на один гинекологический вопрос невозможно найти ответа, для примера попробуйте найти в интернете от чего бывает эндометриоз. Это крайне печально, потому неправильный ответ на вопрос группы «срочно бежать ко врачу или забить?» чреват тяжёлыми осложнениями. А подобный вопрос возникает и у малограмотных групп населения, которые поиск с пристрастием выполнить не в состоянии. Кроме того, такой вопрос возникает в критических ситуациях, когда и грамотный человек не располагает временем либо ничего не соображает в стрессовой ситуации.
Кроме гинекологии следует отметить питание. Вместо объективных данных о пользе или вреде той или иной пищи мы можем наблюдать только отчаянную войну без победителя различных сомнительных течений.
2) Интимные темы
Попробуйте нагуглить, каковы последствия анального секса. Хаос! Самое объективное, что, если повезёт, попадётся это практикующий проктолог, который делится своим опытом. А строго говоря, мнение одного конкретного врача – это нихрена не объективная информация. Не факт, что наблюдения этого конкретного врача подчинялись научной методологии, не факт, что наблюдения этого конкретного врача не были пропущены через призму политических взглядов этого конкретного врача и искажены. Или этот врач-источник без ссылок может быть иначе ангажирован или просто лжецом. Кроме сомнительных врачей – бесконечный делёж опытом, от которого вреда больше, чем пользы. Это всё. А между тем, вопрос важный, и сталкивается с ним рано или поздно большинство населения.
Кстати, в отличие от гинекологии вопросы второй группы зачастую не проясняются и менее мусорными поисковиками. Если про эндометриоз можно наискать статей на Scholar’е. То с анальным сексом всё совсем печально. Если набрать просто «anal sex», найдутся статьи про домашнее насилие и венерические болезни. Если немного подсказать гуглу, добавив в строку «hemorrhoids», легче не станет.Read more... )
askofa: (Default)
ренд

В процессе знакомства с мнениями народа о прочитанной недавно книге нарисовался вот такой вот график.
Встречаемость тем в результатах поиска в социальных сетях по словам "Айн Рэнд". Нормировано по "рекламе".
Обозначения, которые могут быть непонятными:
"корректные ванильные цитатки" - о сексе и отношениях, плюс фразы типа "всё и ни о чём";
"некорректные ванильные цитатки" - вырванные из контекста реплики "отрицательных" персонажей. Пример - Тебе все хочется разделить на белое и черное. Но мир устроен совсем не так. В нем нет ничего абсолютного. В книге это реплика мерзавца - брата Дегни, автор устами всех своих "атлантов" излагает как раз противоположную точку зрения.
В группу "стёб над либертарианцами" помимо стёба попала пара безобидных шуточек.
Например, у [livejournal.com profile] ivan_parfenov. Напарник читает с мотнитора первый том Айн Рэнд.  И вопросы кто такой Джон Галт его замучили. А он, соответственно, замучил меня. Переименовал в ворде "Джон Галт" на "Дед Пихто".

Мы видим, что жж - единственная сеть, в которой критика преобладает над слепым поклонением. Но в то же время жж лидирует по количеству переходов на личности.
В контактике доминируют ванильные цитатки. Если, конечно, не считать посты Шерстнёва, который на Рэнд, похоже, совсем поехал.
askofa: (Default)
http://orbis.stanford.edu/

Няшная игрушка.
Позволяет рассчитать путь из одного древнеримского города в другой; узнать, сколько пришлось бы проехать на осле, а сколько на корабле; в каких городах пришлось бы останавливаться; наконец, сколько бы стоило всё путешествие в денариях.
Для антуража не хватает только сделать альтернативные тексты на латыни и перевести километры в римские мили.

рим
askofa: (Default)
Вестник нищеброда. Как с пользой применить использованные билетики на метро.

1) Скачать картинки с сайта Ascension или другой нужной карточной игры.
2) Распечатать пойло.
3) Насобирать билетиков по помойкам.
4) Сориентировать билетики в одном направлении.
5) Наклеить картинки.
6) Аккуратно обрезать выступающие края.
7) Играть.

фотография17
Смотреть дальше. )
askofa: (Default)
Хлеб как оружие. Плоский мир.

632_original

Человек, у которого в котомке завалялся гномий пирог, никогда не познает, что такое настоящий голод. Достаточно лишь взглянуть на этот пирог, и на ум мгновенно приходят дюжины вещей, которые вы предпочли бы съесть. Например, собственные сапоги. Гору. Дохлую овцу. Собственную ногу.
Гномий хлеб используется для купли-продажи и для церемониальных целей - сделки между гномами часто скрепляются разбиванием хлеба.
Метательная лепешка была одним из наиболее устрашающих видов боевого хлеба - достаточно тяжелая, чтобы нанести серьезный ущерб при падении с высоты шести дюймов, и достаточно обтекаемая, чтобы оглушить противника на расстоянии при метании из пращи. Этот вариант хлеба был разработан, чтобы разрушаться при столкновении, поражая, окружающую область острыми как бритва крошками.

                     Терри Пратчетт. Кажется, Дамы и Господа

Музей мистера Хопкинсона не производил впечатления, что у него бывало много гостей. На полу и витринах лежала пыль, и очень много пыли было на экспонатах. Большинство из них были классической боевой формы, с чертами своего съедобного происхождения, но там были и буханки, ватрушки ближнего боя, убийственные метательные гренки, огромное количество других запыленных орудий изобретенных расой занимающейся едой как оружием и зашедшей дальше всех в создании его убийственных видов.
                     Терри Пратчетт. Ноги из глины

Хлеб как оружие. Наш мир.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] bohemicus в Патриотизм в стиле Борджия
                                                          Боже мой, вы хотите воевать с нацизмом по-джентльменски?

                                      Генерал Томаш Седлачек, чехословацкий ветеран Второй мировой войны


   Eду, которую русские именуют бутербродами, чехи предпочитают называть хлебичками. Поэтому "Дело бутербродов" вошло в их историю как chlebíčková afera. Чтобы подчеркнуть национальный колорит благословенной Богемии, я решил сохранить это название. А обратиться к  сюжету с хлебичками меня побудил ответ, данный ув. [livejournal.com profile] galkovsky'м одному из его комментаторов:

   "Приведу вам образчик тогдашней политической культуры европейцев. После установления чешского протектората премьером был назначен чешский генерал Алоиз Элиаш. В сентябре 1941 года он устроил у себя приём в честь видных чешских журналистов, поддерживающих нацистов, и накормил их отравленными бутербродами, причём отравленными не цианистым калием, а трупным ядом, брюшным тифом и туберкулёзом. Отраву впрыскивал сам, через шприц." http://galkovsky.livejournal.com/229714.html?thread=70900050#t70900050

   Думаю,  "Дело бутербродов" заслуживает того, чтобы рассказать о нём более подробно. Большинству гостей "Богемских манускриптов" (равно как и большинству читателей Галковского) эта история наверняка не слишком хорошо известна.

хлебичкова афера )
askofa: (Default)
Очень много гомотемы в последнее время. Там Адамс, тут Кураев...
А вот спороносец из Fallout New Vegas

Споронос

И до кучи - Кружок.

Снимок экрана от 2013-11-20 23:09:10
askofa: (Default)

Я нашла удовлетворительное решение извечной проблемы постановки ударения в слове «звонит». Удовлетворительное — в смысле, что оно должно устроить обе стороны. Напомню, есть товарищи, которые бесятся, когда слышат «звОнит», а есть товарищи, которые считают, что это их право, говорить как им хочется. А хочется им именно «звОнит».

Так вот, решение. Предлагаю продвигать идею, что в языке есть и то, и другое, но это два разных слова. С разными оттенками значения. И ведь они, оттенки, действительно разные.

Вот «звонИт», как бы от «звонить», т. е. означает скорее, что кто-то с кем-то пытается связаться, то есть действие человека. Например, тебе звонИт Вася. А вот «звОнит» - это явно непосредственно от «звона». Т.е. речь о самом звуке. Например, у моей соседки очень мерзко звОнить будильник.

askofa: (Булгаков)
История является исключительно вымышленной, любое сходство с реальностью – чистое совпадение.

Наш народ издревле питается раками. Особую питательную ценность при этом представляют собой очищенные брюшки речных раков, так называемые «раковые шейки». В -нацатом веке стало популярно подавать к столу поднос со множеством раковых шеек, уложенных штабелями. Называлось сие блюдо «раковые палочки».
А вот крабы никаких шеек не имеют, т.к. их брюшко аккуратно подогнуто и припаяно снизу. При том, что сами крабы считались деликатесом, а популярным блюдом были «раковые палочки», в народ ушла новая идиома – «крабовые палочки». Означало это словосочетание что-то очень элитное, редкое, чего нигде невозможно достать, чего на самом деле нет, и вообще непонятно, что это такое. Это выражение имело большой спектр применения.
- Когда у нас баню достроят? – Когда мне на завтрак крабовые палочки подадут. (Т.е. никогда, когда рак на горе свистнет, после дождичка в четверг).
- А он там сидит крабовые палочки трескает. (Т.е. речь идёт о каком-то очень богатом снобе).
- Влюбился в неё, а она мне, мол, принеси мне крабовых палочек. (Т.е. как «принеси мне цветочек аленький» или «пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что», короче, поручение невыполнимо, а баба либо невыносимо капризная, либо ненавязчиво отбривает поклонника).
Ходило это выражение в языке, ходило, пока однажды один изобретательный повар не придумал одну остроумную штуку. На каком-то балу в качестве лёгкой закуски подавались сделанные им из рыбного филе палочки, которые назывались «крабовые палочки».
Гости долго смеялись и восхваляли повара за его остроумие. А на следующий же день анекдот про крабовые палочки пошёл гулять по стране. Подобные палочки стали делать все и постоянно. Постепенно и юмор весь прошёл и первоначальный смысл забылся. Осталось только название.
askofa: (Default)
На этой неделе помимо сдачи дурной курсовой и перепадов настроения меня взволновал один вопрос.

Почему части человечества довольно рано, независимо друг от друга и как-то очень строго пришли или к моногамному, или к гаремному существованию?

И чем им была плоха такая братская община со свободными половыми отношениями. И многие умные мужи предлагали, мол, а давайте сделаем - ведь отличный план. Почему само то не заработало? Почему человечество так быстро от этого ушло?

Кажется, ответ найден!
Моногамия закрепилась, так как она эволюционно выгодна. В этом она похожа на старость - факт выгоды неочевиден, многим сама по себе крайне неприятна, однако естественный отбор ускоряет.

В обществе, где любой мужчина совокупляется с любой женщиной в любое время и любое число раз, естественно, получится, что наибольше потомства оставят молодые самцы. Причём заметно "наибольше". Ну, просто потому что совокупляться будут чаще. А ведь это самцы, ещё не в полной мере успевшие подвергнуться естественному отбору.
Желательно, чтобы больший вклад в генотип популяции делали достоверно более жизнеспособные самцы, умудрившиеся прожить лет 30 так, что их никто не сожрал.

Вот так женская верность вышла эволюционно выгодной.
Page generated Sep. 21st, 2017 09:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios