askofa: (Default)


Первый вопрос, который у меня сегодня возник – о монополиях и сговоре между капиталистами. Правые либералы на вопросы, почему в Рфии не работают прелести конкуренции, любят отвечать, мол, из-за вмешательства государства. Да, это объясняет, почему у нас нет дешёвых поездов с адекватными услугами. Но как быть с сотовыми операторами, которые дерут по 8% комиссии на веб-мани, что дикость по европейским меркам, обманывают потребителей и т.д. Почему билайны с мтсами объединились друг с другом в против обычных людей и преуспевают? Выходит, государство не при чём, им же оно не помогает. Поправьте, если ошибаюсь.

Это такой практический вопрос.

Теперь о теории. Осторожно: дальше будет пространное повествование о банальных вещах. Вас предупредили.

На одной лестничной клетке жили четыре отчаянные домохозяйки. Назовём домохозяек: Надя, Даша, Вася и Серёжа.

Одна домохозяйка купила мялку для картофеля пюре, другая – чеснокодавилку, третий – шприц для торта, четвёртый – молоток для отбивания мяса. Каждый из этих предметов стоит одинаково, предположим, сто рублей. Каждый из этих предметов используется, мягко говоря не каждый день. Хорошо если раз в месяц.

Четыре домохозяйки дружат между собой и при нужде заимствуют друг у друга перечисленные предметы. По-соседски.

Что происходит при торжестве индивидуализма и поклонении свободному рынку? Правильно. Каждая домохозяйка покупает полный комплект предметов. Или ещё лучше – каждая покупает один предмет и сдаёт его в аренду соседкам за денюшку (Именно так в явном виде Айн Ренд описывала жизнь в “Долине”). Несложно понять, что эти варианты тождественны. Во-втором случае любая разумная домохозяйка посчитает, что выгоднее один раз купить, чем всю жизнь брать в аренду. И второй вариант вырождается в первый.

В итоге первая четвёрка домохозяек, исповедовавших по сути коммунистический принцип обобществления, сэкономила по 300 рублей на каждую. Но ещё больше сэкономит страна (планета), если все домохозяйки будут такими. Страна сэкономит производственные мощности трёх четвертей заводов, производящих перечисленные предметы, и направит их на что-то более полезное. А в стране домохозяек-либертарианцев будет тупое производство ради производства.

Интересно, что когда есть возможность, люди стихийно следуют по пути домохозяек первого варианта. Например, в общежитии никто не станет покупать молоток, если молоток есть у соседа. Это бессмысленно, а в случае, например, с холодильником – даже вредно. Хотя есть и исключения.

История про домохозяек не претендует на оригинальность, но, может быть, кого-то позабавит.

askofa: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kungurov в Он упал
Я про рубль, а не про то, о чем вы подумали в первую очередь. И будет падать, не сомневайтесь! А вот о причинах этого падения никто не говорит. Те, кто в теме, конечно, понимают что к чему, ибо тут все совершенно ясно, но оглашать причины финансового краха экономические эксперды стесняются. Потому что если будешь резать правду-матку, идущую в разрез с «генеральной линией», то тебя не возьмут в телевизор и ты не сможешь торговать еблом, чем, собственно, все экономические эксперды и занимаются (а вы думали экономисты занимаются экономикой? хахаха). Поэтому они дружно блеют в унисон о том, что «все хорошо, прекрасная маркиза»:

- рубль не падает, он корректируется;
- ЦБ вовсе не обосрался, а отпустил рубль в свободное плавание (не падение, а именно «плавание» – ога, ога, так вертикально плавать может только топор);
- рубль недооценен и скоро «скорректируется» вверх (ну да, трупы всегда всплывают);
- девальвация рубля благотворно скажется на отечественном производителе, особенно АПК;
- и вообще, слабый рубль – благо для экономики РФ, которая будет более конкурентоспособной на внешнем рынке (ну-ну, щас мы весь мир завалим «Ладами-Калинами»);
- бла-бла-бла, бла-бла-бла, бла-бла-бла;Read more... )
askofa: (Default)
Товарищи эрудиты!
Существует ли в марксистской литературе анализ противостояния Ганнибала Барки и карфагенской аристократии как пракритики капитализма?

200px-Hannibal
askofa: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] anlazz в Еще об идеологии... Выделение моё.
Некогда, в далекое уже время (года до 2005) я был убежденным антисоветчиком. Антисоветизм мой менялся от либерального в начале 1990 годов до «государственнического» в конце десятилетия, но одно оставалось неизменным. Это отношение к Великой Октябрьской Социалистической Революции 1917 года. Данное событие казалось некоей «черной дырой» в истории России, своеобразными «воротами в преисподнюю», откуда поднялась ужасная нечисть, и уничтожила прекрасную «Россию, которую мы потеряли». Понятное дело, тогда казалось, что если бы Революции не было, то пресловутую РКМП ждал бы необычайный подъем по всем статьям, после которого она могла бы стать одной из развитых стран мира.

Надо сказать, что я не был одинок в подобном отношении. Напротив, приведенное выше было скорее «типовым» мировоззрением постсоветского человека, и большинство окружающих думали более или менее похоже, с уклоном в ту или иную сторону (от национализма до либерализма). Впрочем, разбирать данную постсоветскую особенность тут нет смысла – я неоднократно касался этой темы, и буду делать это в будущем, а пока хочу обратить внимание на некоторые другие вещи. Скажу, например, что даже в самый что ни на есть «либеральный» период я никогда не считал Революцию чисто «экзогенным» явлением. Несмотря на все, было понятно, что одними «немецкими деньгами» тут не обошлось, и имелось еще что-то, что бросило прекрасную «Россию, которую мы потеряли» в революционный кошмар. Даже при самом тщательном «натягивании совы на глобус» невозможно было скрыться от тех проблем, которые испытывала страна в предреволюционные годы.

Даже сквозь «туман 1990 годов» было очевидно, что что-то в ней было не так. Что руководство страны, при всей благости своих намерений (а в 1990 годы Николай Второй казался чуть ли не ангелом) упорно старалось наступить на все «грабли», которые только были возможны. Что огромное количество проблем упорно не решались, а те пути, которые могли бы стать основанием для «русского прорыва» однозначно игнорировались. Что было огромное отставание во внедрении передовых технических решений во всех сферах: от военной до промышленной; что те инженеры и ученые, которые думали о модернизации страны, отчетливо наталкивались на стену непонимания элиты. И напротив, многие архаические явления старательно поддерживались, поглощая немалое количество средств с нулевым, в самом лучшем случае, результатом. Ведь казалось бы, что может быть просто – ну, создай в стране условия для передового капитализма, разрушь архаичную общину (что делал Столыпин), обеспечь внедрение передовых технологий – и революционного взрыва не было бы. А было бы «русское процветание».
Read more... )
askofa: (Default)
ренд

В процессе знакомства с мнениями народа о прочитанной недавно книге нарисовался вот такой вот график.
Встречаемость тем в результатах поиска в социальных сетях по словам "Айн Рэнд". Нормировано по "рекламе".
Обозначения, которые могут быть непонятными:
"корректные ванильные цитатки" - о сексе и отношениях, плюс фразы типа "всё и ни о чём";
"некорректные ванильные цитатки" - вырванные из контекста реплики "отрицательных" персонажей. Пример - Тебе все хочется разделить на белое и черное. Но мир устроен совсем не так. В нем нет ничего абсолютного. В книге это реплика мерзавца - брата Дегни, автор устами всех своих "атлантов" излагает как раз противоположную точку зрения.
В группу "стёб над либертарианцами" помимо стёба попала пара безобидных шуточек.
Например, у [livejournal.com profile] ivan_parfenov. Напарник читает с мотнитора первый том Айн Рэнд.  И вопросы кто такой Джон Галт его замучили. А он, соответственно, замучил меня. Переименовал в ворде "Джон Галт" на "Дед Пихто".

Мы видим, что жж - единственная сеть, в которой критика преобладает над слепым поклонением. Но в то же время жж лидирует по количеству переходов на личности.
В контактике доминируют ванильные цитатки. Если, конечно, не считать посты Шерстнёва, который на Рэнд, похоже, совсем поехал.
askofa: (Default)
unnamed(с) kait_wraith


Для начала о художественных достоинствах романа Айн Ренд «Атлант расправил плачи (стряхнул с плеч?)».

От краски на полу не осталось и следа; его выскобленные доски служили как бы зримым воплощением ноющих костей человека, который, низко склонившись, мыл и скрёб, но всё же проиграл сражение с грязью, намертво въевшейся в доски.

Каково?

Теперь по сути.

Read more... )

askofa: (Default)




Человек волен исповедовать любые взгляды, хоть людоедские, хоть фашистские. Но с писателя спрос другой. Писатель - властелин душ, его произведения влияют на умы в том числе и детей, поэтому за своё печатное слово он несёт особую ответственность. А книги Сергея Лукьяненко вызывают заслуженную классовую ненависть.

Ниже будет выплеснута оная ненависть.

Я читала “Дозоры”. Хотя [livejournal.com profile] silphinae подсказывает, что книга “Звёзды – холодные игрушки” имеет аналогичную фашистскую суть. (Посмотрела сейчас про неё в википедии, сложилось чувство, что половина мира слизана со старой РПГ Wizardry).

Так вот, “Дозоры”.

Есть выдуманный мир со сверхнеравенством, какое даже нашему миру не снилось. От рождения одни люди сверхпривилегированы и в прямом смысле паразитируют на людях остальных. Из простых людей жизненные силы высасываются (от чего они стареют), в привилегированных – всасываются (отчего у них магические способности).

В этом сверхстратифицированном мире происходят разные банальные истории. Например, девочка влюбилась в мальчика, мальчик влюбился в девочку, а оказалось, что они в разных лагерях. История, впервые рассказанная Гоголем в “Тарасе Бульбе”, если ещё не раньше, и обсосанная много-много где. Хотя кому-то эти истории доставили удовольствие, так что какая-то польза обществу от них есть. Например, моей матушке доставили, а она примечательна тем, что полная тёзка главной героини “Ночного дозора”.

И вдруг разгорается сильный конфликт. “Сумеречный дозор”. Оказывается, существует волшебный гримуар, при помощи которого можно устранить неравенство – сделать всех людей слабенькими иными. И, о чудо, существует в этом скопище отморозков – героев серии – единственный порядочный человек, решающий свершить это благородное дело. Вампир Костя. Он разработал план, завладел книгой и собрался лететь в космос план свой воплощать. Все злые и псевдо-добрые герои забыли разногласия и объединились в борьбе с этим несчастным Костей. Ещё бы, они же не хотят терять свои сверхпривилегии. Они делегируют свои супер-силы главному герою, чтобы он Костю остановил. По сути так и произошло. Потому что кроме Кости в мире “Дозоров” не люди, а гнилое болото.

Костя кричал: «СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!», а ему все дружно сказали: “Сдохни, гнида”.

Возникает вопрос – что творится в голове у автора? “Даёшь рабство!”? “Больше фашизма!”?

О чём его книги призывают задуматься? Чему он хотел научить подростков? Не смей помышлять о том, чтобы сделать мир лучше. Всяк сверчок знай свой шесток. И пусть всё будет как было, во веки веков, аминь.

Я советую держать книги Лукьяненко подальше от впечатлительных людей. Невпечатлительным же людям они вряд ли окажутся полезными.

О моральных качествах героев и самого автора могу сказать только самое худшее. Посему по вопросам нравственности (в частности копирастии) прислушиваться ко мнению Сергея Лукьяненко просто глупо.
А в свете последних событий особенно удивляют люди, слушающие мнение этого человека по вопросу кто фашист, а кто нет. Человека, открыто проповедующего фашистские взгляды.


askofa: (Default)
Такая потеря! Только сегодня утром вспоминали бабушку. Какой неоценимый вклад она вносит
 вносила в левое движение.
askofa: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] red_valjok в Красота спасёт мир 1. Альтернативная экология.

Они чувствуют себя лучше когда кругом освещено. Поэтому свет у них горит по всей квартире даже днём, все телевизоры работают. Чтобы насладиться стаканом чая они кипятят весь чайник целиком (10 кружек). Ничего, что долго ждать, зато так мы не лентяи (красота требует жертв). Огромную кастрюлю, там где всё прекрасно отмокает холодной водой, заполняют кипятком. Список преступлений можно продолжать бесконечно. Но останавливать эту вакханалию нельзя, поскольку даже родные тебя готовы убить, когда им показываешь на неразумность таких поступков. Они могут себе это позволить!


Неадекватность любителя жить красиво можно показать на примере этой реакции. Когда им объясняешь, что тут дело не только в вашей платёжеспособности, но страдает матушка-Природа. Утрируют - предложение не есть сверх меры истолковывают как абсурдное предложение не есть вообще. Другой раз зачем-то посылают в зелёные. Видимо нужно куда-то послать и в зелёные - первое что приходит на ум. Даром что моё явление к зелёным совершенно никак не остановит их вакханалию. Когда сообщаешь им эту мысль, в ход пускается последний аргумент:

Больше всех вредишь природе Ты потому что редко убираешь в своей комнате!
Чтобы больше сберегать природы надо больше зарабатывать!
И таких альтернативно зелёных в современном обществе подавляющее большинство. В моём ближайшем кругу только я и бабушка составляют исключение. Кто вбил людям в голову людям эту идиотскую идею, что природа сберегается от создания «чистоты и красоты»: бесконечного надраивания подоконника, перекладывания еды из большой кастрюли в посуду поменьше по мере опустошения (чтобы её можно было вымыть) и ремонта-отделки комнаты дорогостоящими материалами, кормления городских животных и домика за городом? Это долбаное местечковое мышление - делай вокруг себя красиво и мир станет лучше. Да не станет он лучше. Закон энтропии гласит: если вы понизили энтропию у себя, то вокруг она возрасла! А поскольку КПД любого действия ниже 100%, то Вы непременно создали говно! Чтобы создать красиво у себя, надо «где-то там» создать из настоящей красоты говна больше, чем красоты тут. Т.е. уничтожить лес, чтобы сделать у себя ремонт. Откармливая кошек, вы губите лесных животных и рыбу. Чем ваши кошки лучше дикой  рыбы?

Главная уроза природе исходит от изуродованного сознания современного человека. Буржуазные зелёные ничего с этим не сделают. Наоборот, они учат людей приобретать одноразовую упаковку! Капиталисты любят упаковку, свалки забиты ею. И что? Вместо того чтобы возвращать людей к бидончикам укрепляют мысль что одноразовое экологичнее! Да-да, современные экологи ратуют за одноразовые пакеты! Они хороши, потому что быстро рвутся и разлагаются. Но над тем, что разложение полезного ресурса это - не польза, а вред - альтернативно зелёные конечно не подумали.

Впервые задумался над явлением, когда один горе-эколог объявил что природу спасёт кустарщина. И он не один такой. Подавляющее большинство людей прибывает в уверенности, что современные проблемы вызваны массовым производством и тем, что мы отошли от природы - не живём более на её лоне. Вот если бы все вернулись из городов в загородные дома заниматься ремесленнечеством, тогда бы восстановилась гармония.

Но 100 лет назад людей было в 100 раз меньше! Даже если вы вернётесь в избы, то весь лес уйдёт на отопление уже через считанные годы. Кроме того, отказ от раздельного производства-потребления в пользу индивидуального дублирует и умножает все ресурсозатраты в несколько раз. Подтянуть миллиарды людей на Земле можно только повышая раздельное использование ресурсов. Например, расселение по особнякам подразумевает индивидуальную баню. Утилизация бани - 0.1%. Она простаивает 99.9% времени. Общественная баня - в районе 50% (а можно и выше, если ввести регистрацию). При этом 1) бань нужно в 500 раз меньше, 2) а утилизация нагревания повышается в разы (т.к. греется сразу на сто, а не на пару человек). Кстати, Homo sapiens, в отличие от неандертальцев, пережил ледниковые периоды, потому что вторые пытались согреться по-одиночке.  А ещё нужны индивидуальные коммуникации (дороги, автомобили, электричество, вода-канализация). Большую часть этого можно было бы использовать раздельно, если жить компактно в многоэтажках. Не говоря уже о раздельном использовании территории - 10 этажей раздельно используют (убивают) в 10 раз меньше зелени, чем та же одноэтажная квартирка. А ведь «домик в гармонии с природой» - это 6 соток как минимум.

Проехать поле на тракторе дешевле, чем каждому выдать по трактору или кобыле и объезжать крохотные перегороженные участочки. Мастер вручную делает ювелирные детали. Но производство миллионов можно оптимизировать оптовой закупкой сырья и созданием инструмента штамповки и наладить процесс. В результате одна деталь выйдет в сотни раз дешевле работы мастера. Те самые пропоненты рынка и кустарщины так с горестью объясняли Китайское Экономическое Чудо: глупый потребитель вместо качественного американского чемодана-шедевра из качественной кожи покупает дешёвый китайский ширпотреб. И вообще, эффективное производство быстро насыщает потребности, ограничивая, экономический рост. Может быть его нужно просто запретить?

К сожалению эта болезнь, когда вред для природы преподносится как её спасение - норма капиталистического общества. Похоже, что капитал прикармливает зелёные партии для того, чтобы те успокаивали общественное мнение, желательно до такой степени когда её безжалостное разорение и превращение в мусор воспринимались бы как меры по её сохранению. Точно также предлагается тратиться на сокращение СО2 - вбивается в голову идея что содержание «качественной» экологии - дорогостоящее мероприятие. Только те, кто производит много (мусора) могут позволить себе защиту природы. Вслушайтесь в этот бред! Вместо того чтобы предлагать способы повысить эффективность - удовлетворение потребностей минимальными средствами, о сокращени потребления энергии, материалов и труда - буржуазные зелёные рассуждают о каком-то водороде (можно подумать он на деревьях растёт), велосипедных дорожках (главное - забыть эффективные поезда и трамваи) и необходимости строить как можно больше альтернативных электростанций. Возобновляемые источники конечно хороши, но они имеют смысл только при сокращении потребления. А это возможно только при коллективном потреблении и отказа от ненужного буржуазного украшательства.

Поэтому я говорю: Настоящий зелёный должен быть красным!

Экономить нужно начинать до того пока все ресурсы исчерпаны. Украшая свой дом вы разрушаете окружающую среду (убиваете настоящую крастоу) больше чем получаете пользы. Поэтому не нужно все силы пускать на украшения а также подумать над тем как сохранять и раздельнее использовать ресурсы.
askofa: (Default)


Я не собираюсь рассказывать о том, какие бандеровцы сволочи, хотя искренне так считаю. Если кому-нибудь хочется почитать о том, какие бандеровцы сволочи, рекомендую посты по

этой теме у [livejournal.com profile] kommari. Я же выражаю лишь своё согласие с его мнением по этому вопросу.

Однако, существует не менее важная тема - о последствиях событий для России - которой уделяется куда меньше внимания. Совершенно незаслуженно.

Для начала следует очертить политические силы в России. Максимально схематично это будет выглядеть так: власть, либеральная оппозиция и социалистическая оппозиция. Идейно поддерживать первых и вторых может либо глупец, либо подлец*, поэтому рассуждать о последствиях для России я буду с точки зрения социалистической оппозиции.

* Кто-то может с этим тезисом не согласиться, но аудитория для которой будет полезен этот текст - согласится. Поэтому примем его без доказательств.

Геополитические последствия.

Усиление русофобии на Украине и сближение её с ЕС будут иметь геополитические последствия для России. Какие конкретно - я не специалист.

Кто из трёх сил может повлиять на это дело? Очевидно, власть. А социалистическая оппозиция может? Сомневаюсь.

Почему социалистов вообще волнуют интересы капиталистической России? Не знаю и знать не хочу. Если бы майданоборцы вещали о вреде майдана для Беларуси - был бы другой разговор. А так чего?

Политические последствия.

А политические последствия нас ждут самые незавидные. Куются они руками власти, но, самое грустное, не без помощи той самой социалистической оппозиции.

Сначала изложу «хитрый план» власти. Рассчёт такой - максимально запугивать население кровью и расчленёнкой, при этом отождествляя героев майдана не с их идеологией, а с протестом как таковым. Иными словами, не «фашисты - это плохо», а «горящие покрышки и коктейли Молотова - это плохо». При любом удобном случае отождествлять одиозные картины с майдана с неудобными российскими событиями и оппозиционерами.

Вот к примеру самый известный путинский пропагандон пишет:

Read more... )

askofa: (Default)
Хлеб как оружие. Плоский мир.

632_original

Человек, у которого в котомке завалялся гномий пирог, никогда не познает, что такое настоящий голод. Достаточно лишь взглянуть на этот пирог, и на ум мгновенно приходят дюжины вещей, которые вы предпочли бы съесть. Например, собственные сапоги. Гору. Дохлую овцу. Собственную ногу.
Гномий хлеб используется для купли-продажи и для церемониальных целей - сделки между гномами часто скрепляются разбиванием хлеба.
Метательная лепешка была одним из наиболее устрашающих видов боевого хлеба - достаточно тяжелая, чтобы нанести серьезный ущерб при падении с высоты шести дюймов, и достаточно обтекаемая, чтобы оглушить противника на расстоянии при метании из пращи. Этот вариант хлеба был разработан, чтобы разрушаться при столкновении, поражая, окружающую область острыми как бритва крошками.

                     Терри Пратчетт. Кажется, Дамы и Господа

Музей мистера Хопкинсона не производил впечатления, что у него бывало много гостей. На полу и витринах лежала пыль, и очень много пыли было на экспонатах. Большинство из них были классической боевой формы, с чертами своего съедобного происхождения, но там были и буханки, ватрушки ближнего боя, убийственные метательные гренки, огромное количество других запыленных орудий изобретенных расой занимающейся едой как оружием и зашедшей дальше всех в создании его убийственных видов.
                     Терри Пратчетт. Ноги из глины

Хлеб как оружие. Наш мир.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] bohemicus в Патриотизм в стиле Борджия
                                                          Боже мой, вы хотите воевать с нацизмом по-джентльменски?

                                      Генерал Томаш Седлачек, чехословацкий ветеран Второй мировой войны


   Eду, которую русские именуют бутербродами, чехи предпочитают называть хлебичками. Поэтому "Дело бутербродов" вошло в их историю как chlebíčková afera. Чтобы подчеркнуть национальный колорит благословенной Богемии, я решил сохранить это название. А обратиться к  сюжету с хлебичками меня побудил ответ, данный ув. [livejournal.com profile] galkovsky'м одному из его комментаторов:

   "Приведу вам образчик тогдашней политической культуры европейцев. После установления чешского протектората премьером был назначен чешский генерал Алоиз Элиаш. В сентябре 1941 года он устроил у себя приём в честь видных чешских журналистов, поддерживающих нацистов, и накормил их отравленными бутербродами, причём отравленными не цианистым калием, а трупным ядом, брюшным тифом и туберкулёзом. Отраву впрыскивал сам, через шприц." http://galkovsky.livejournal.com/229714.html?thread=70900050#t70900050

   Думаю,  "Дело бутербродов" заслуживает того, чтобы рассказать о нём более подробно. Большинству гостей "Богемских манускриптов" (равно как и большинству читателей Галковского) эта история наверняка не слишком хорошо известна.

хлебичкова афера )

post

Jan. 31st, 2014 05:15 pm
askofa: (Default)
Опрос Левада-центра. Как ЖИТЕЛИ РОССИИ относятся к событиям на Украине.

56% следит без особого внимания, 44% - довольно внимательно.

Какие чувства вызывает майдан?
удивление -20, возмущение - 30, никакие - 25

На чьей стороне Ваши симпатии?
Ни на чьей - 58%

Чем завершится конфликт?
Компромисс - 23%
Разгон - 19%
Гражданская война - 17%
Отставка правительства - 16%
ХЗ - 25%

На мой взгляд картину можно примерно описать так: чуть больше половины населения безразличны к майдану. Только 17% опасаются, что конфликт перерастёт в гражданскую войну.
Рискну сделать вывод, что народ России более озабочен делами в России, чем майданом на Украине.
askofa: (Default)

press

1998 год.

Число шуток о Билле Клинтоне в ночных телепередачах совершило в течение года чудовищный скачок в 111,3% благодаря этой саге. По приблизительным оценкам, 17 августа 1998 года 67,6 миллионов американцев смотрели по телевидению речь Клинтона, в которой он признал неподобающие отношения с Моникой Левински. В течение месяца, как раз перед этим заявлением, утренние теленовости посвятили 179 сюжетов этому сексуальному скандалу и только 56 сюжетов каким-либо другим новостям об администрации Клинтона.

Проигравшие — те из нас, кто уважают демократию. В то время как мы сидели приклеенными к зрелищу скандального суда и сексуальной саги, мы не имели возможности так же подробно и внимательно следить за историями о расследованиях финансовых нарушений в избирательных кампаниях или получать углубленный анализ более важных проблем нашей страны, включая такие, как постоянно растущие затраты здравоохранения, продолжающееся быстрое распространение ядерного оружия на международной арене, уменьшение среднего класса, рост числа детей, живущих в бедности, и продолжающаяся консолидация мощи средств массовой коммуникации в руках нескольких больших корпораций. Эта страсть к развлечениям имеет свою цену — информация, которая нам необходима для участия в демократии, заменяется тривиальным зрелищем, делая, таким образом, выполнение гражданских обязанностей все тяжелее и тяжелее для нас.

Аронсон Э., Пратканис Э. Р.

Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление.

ИМХО, вот точно такая же фигня, только поменьше и немного другая, происходит с информационным пространством у нас сейчас. Закон о гей-пропаганде, Мизулины-Милоновы, Дьяки Кураевы, защита чувств верующих - такой же информационный шум. Цель его - отвлечь внимание людей от важных проблем, а у части людей и вовсе отбить интерес к новостям.

askofa: (Default)
Надо ли ещё раз повторять, что всё что делается правительством во имя традиционных ценностей и сохранения неокрепшей детской психики, на самом деле делается ради прикрытия. Делается через жопу, максимально спорным образом, чтобы развести кучу срачей, а потом под шумок продавить какую-нибудь антинародную инициативу.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] webpolit в С новым годом усиления цензуры!
= Это репост из личного блога Павла Rassudov.net =

капитан очевидностьОколо двух лет назад государство взяло курс на активное вмешетельство в интернет-пространство и его регулирование. Самое время подвести итоги этих двух лет постепенного усиления цензуры в интернете.

Read more... )

ЛАТ

Dec. 12th, 2013 01:30 pm
askofa: (Default)
Неужели мало в Москве условно-естественных пробок? Тех, что вызваны кап.пропагандой, ориентированной на продажу ненужных товаров за счёт эксплуатации тянущейся от обезьян тяги человека к выпячиванию своего статуса. Нет, надо ещё чисто искуственные создавать. Товарищи, давайте скинемся все по пятаку и купим Путину с Медведевым по вертолёту, раз у них своих денег не хватает.
askofa: (Default)


Как известно и как ни странно, гомосрачи — один основных яблок раздора в левой среде. Не секрет, что есть левые выступающие за традиционные ценности и есть левые выступающие против. И друг друга они ненавидят больше, чем какого-нибудь Пиночета. Себя я отношу ко второй группе, поэтому здесь будет обобщение аргументов умных людей и премьера аргументов, которые умные люди почему-то до сих пор не высказали.

Read more... )

Хотя я и сама конспиролог. Считаю, что есть заговор властей по раздуванию темы защиты традиционных ценностей (закон о пропаганде, Мизулины, Милоновы и прочее фрик-шоу), чтобы отвлекать народ от реальных проблем.

А вот в тему потрясающее стихотворение.

Здесь идёт борьба за душу
Не отделаться игрой
Изо всех клоак наружу
Извращенцев хлынул рой
Много разного тут сброда
Вся их ,,радужная,,масть
Похотливые уроды
О ,,правах,, раскрыли пасть

Раньше эту мерзопакость
Просто слили бы в сортир
Но теперь ведь толерантность
На дыбы встаёт весь мир
Развопились либерасты
Поднялся крутой базар:
,,Ах ,страдают педерасты!
Ай яй яй, какой кошмар!

Ведь известно всей Европе
И Америке давно
Самый смак-в вонючей жопе
Утрамбовывать говно
Это очень прогрессивно
Знают это стар и млад,,
Познер и Собчак активно
Содомитам лижут зад

Одобряя кайф анальный
На бабло из США
За педрилок сам Навальный
Речь толкает не спеша
И его патрон-Обама
Что недавно с пальмы слез
Отбивает телеграмму
,,Мы за геев. Геи-Yes!,,

Стал похож на лупанарий
Нынче весь Евросоюз
Славят, с привкусом фекалий
Однополость брачных уз
Учат нас либерализму
Объявляют нам бойкот
Нет предела уж цинизму
Мы ж воды набрали в рот

Только хватит ждать совета
Депутатов и властей…
Взять за горло сволочь эту
Да и в пекло побыстрей!
Разговоры бесполезны
Тут поможет дихлофос
Взять залить им всех болезных
Только так решим вопрос!

А кому ,,прогресса,, нужно
Пиндостан с Гейропой есть…
Дать пинка под сраку дружно
Чтобы год не мог бы сесть!
Знаю,может слишком грозно
Прозвучат мои слова
Только слишком всё серьёзно
Нам на то и голова…

Исфраил Ангел, пунктуация авторская
askofa: (Default)
Ну, извечный повод для срачей - летали американцы на Луну или не летали. Нашим патриотам не нравится думать, что США летала на Луну (собственно, очевидно, именно поэтому срач и возник). В общем, вопрос становится крайне политизированным, а, раз он политизирован, о бескорыстном поиске истины речи идти не может. Я придумала способ, как оный вопрос деполитизировать.
Из отчётов самих экспедиций известно, что американцы довольно небрежно относились к гигиене космоса. Выбрасывали самый разный мусор прямо из своих кабин, кишащих земными микроорганизмами. С этим фактом согласны обе стороны, даром, что должного значения ему не придают. Так здесь цитируется история с собиранием протекшей в кабине воды в пакеты и выбрасыванием прямо на Луну, цитируется сначала сторонником теории лунного заговора, затем противником.
А теперь напомню о неприемлемости загрязнения космоса земными бактериями. Эту неприемлемость поняли и сами американцы, истратили кучу денег на стерилизацию поверхностей своих Викингов, чтобы не загрязнить хотя бы Марс.
Право слово, ну летали, предположим, они на Луну. Большой шаг для человечества? Ну-ну. Это только ЧСВ потешить. А вот загрязнение Луны - это большой шаг. Только в пропасть, ибо шаг непоправимый.
Ну, подумайте, о чём будут говорить наши потомки через сто лет, когда на Луну магистраль уже проложат. Какие молодцы американцы, что пару раз слетали, а потом технологии утратили. Нет, они будут говорить о том, какие предки были дураки. О том, что из-за их неосмотрительности теперь принципиально не возможно узнать, была ли на Луне своя жизнь. Ведь какие бы удивительные бактерии не нашли наши потомки, они никогда не смогут утверждать, что они инопланетные, а не десять раз перемутировавшие земные из мусора с Аполлона.
Очевидно, что глобально для человечества будущего полёт американцев на Луну - это зло. Когда эта несложная мысль дойдёт до всех, в том числе и до русских патриотов, отпадёт всякий мотив страстно желать, чтобы Аполлоны оказались фальшивкой. И тогда можно будет безо всяких обид вместе разобраться и прийти к единой точке зрения.
askofa: (Default)

Пятого сентября в половину двенадцатого дня на меня напала собака, проявляющая признаки бешенства. Произошло сие событие возле дома 24, Б.Сергиевский переулок, что неподалёку от станции метро Сухаревская. Собака - большая, чёрно-белая, вела себя крайне агрессивно, подбегала ко мне и кусала за ноги несколько раз, до тех пор, пока не смогла прокусить обе (изначально ей не покорялись джинсы). Этим она удовлетворилась и побежала приставать к другим прохожим. По словам некой местной жительницы - это бродячий зверь, постоянно обитающий в этих дворах.

Бешенство - это опасная инфекционная болезнь с практически стопроцентной летальностью. Для московской области бешенство не является экзотикой, так как имеет природный резервуар в популяции диких лис. Таким образом, заражение бродячей (и даже домашней, не забывайте о вакцинах) собаки не представляется чем-то невероятным. В случае укуса потерпевший проходит длительное лечение, в ходе которого он, к примеру, лишён возможности заниматься спортом, а подозреваемое животное отлавливается и содержится десять дней для проверки.

Я решила, что такая собака в центре города может представлять серьёзную опасность для граждан, особенно для детей, которые могут не сообщить родителям об укусе. И что собаку нужно отловить и проверить, здорова ли она. Насколько мне известно, подобными проблемами должны заниматься районные власти. Я позвонила в управу Мещанского района по телефону с их сайта (607-69-40). Представитель управы заявил, что подобными вещами управа не интересуется.

С учётом угрозы, представляемой бешеным животным, которое может и дальше передавать возбудителя домашним животным, подобная безответственность управы не должна оставаться незамеченной. Жители этого района должны узнать об опасности, которой они подвергаются, и наплевательском отношении, которое эту опасность сопровождает. И в следующий раз не оказывать доверия недостойным этого людям.

Главой управы является некто Семченко Иван Николаевич, назначенный на эту должность Собяниным в апреле 2013 года.

askofa: (Default)

Жители славного сердца нашей родины, вероятно, неоднократно замечали стайки няшных миноров, раздающих газеты Навального возле метро и в других злачных местах. Сегодня возле м. Университет я встретила особо няшного юношу. Ослеплённая его неземной красотой, я затеяла следующий диалог.

(Е) Здравствуйте, Вы ведь волонтёр, не за деньги тут стоите?

(ОНЯ) Да, я волонтёр.

(Фанатичный огонёк в глазах, сопровождавший эту фразу, добавил к красоте мальчика ещё и обаяние.)

(Е) Скажите, а возможна ли ситуация, что Вы узнаете некий факт про Навального, после чего скажете: «Да, я ошибался, я считал Навального честным человеком, но вот теперь понял, что он всех обманывал».

(ОНЯ) Нет, я верю Навальному и буду продолжать верить, не зависимо ни от чего.

(Е) Но должно же быть хоть что-то, что теоретически может заставить Вас передумать.

(ОНЯ) Нет.

(Призма обаяния начала трескаться с противным звуком.)

(Е) Но Вы же знаете, что у рационально мыслящего человека всякое убеждение фальсифицируемо. То есть он должен чётко представлять некое событие после которого он скажет: «Да, я ошибался». Я вот доверяю Мельникову и считаю его честным человеком. Но если, к примеру, узнаю, что он некогда украл работу у своей аспирантки, тут же признаю свою неправоту.

(ОНЯ) Я верю Навальному. Я знаю, как он пришёл к успеху. Я буду продолжать ему верить что бы ни случилось.

Вот, собственно, и всё.

Дело всё в том, что мои основные единомышленники надеются, что, когда если Навальный покажет своё истинное лицо сделает что-то вызывающе антинародное и недемократичное, его сторонники опомнятся и отвернутся от него. А я вот считаю, что надеяться, конечно, круто, но наблюдения эту надежду не подкрепляют. Множество сторонников Навального — это натуральные зомби. Даже если предположить, что Н — кристальной честности человек, одно то, что он довёл множество хороших молодых людей до такого состояния — уже плохо.

У меня остаётся два вопроса. Можно ли их исцелить? И какова доля зомбарей среди белоленточников?

Ну, то есть у какой доли просьба назвать гипотетическую ситуацию, после которой они разочаруются в Навальном, вызовет затруднения.

askofa: (Default)

Ни для кого не секрет, что нынешняя власть стремится исподтишка привить народу удобное для неё представление о советском периоде. Представление как об эпохе гулагов, дефицитов, неэффективной экономики, вездесущих хамов, как об эпохе, в которую все жили в страхе и нищете, как об эпохе, в которой не было ничего хорошего, а главное - как об эпохе правления параноидальных злодеев. Для утверждения в массовом сознании такого представления власть использует весь свой арсенал средств пропаганды. Арсенал у неё пусть и не самый лучший в мире, но всё-таки вполне на уровне XXIго века. Это тоже ни для кого не секрет.

Классическое тяжёлое орудие из этого арсенала - фильмы. С их помощью можно незаметно влиять на сознание зрителя декорациями и прочими второстепенными деталями - он ведь увлечён другим, не отрефлексирует. Плюс в фильме можно показать любую ложь, списав её на "Творец так видит". В общем-то именно этим власть и занимается стимулирует угодные ей картины и элементы в картинах. Как иначе объяснить колоссальное спонсирование откровенно бездарных со всех точек зрения цытаделей из бюдежета. Но цытадели - работы настолько халтурные, что зрителей только распугивают, а вот пример поизящнее.

Москва. Три вокзала - это очередной бестолковый отечественный сериал про ментов. Нет, это новый сериал - там уже не "менты", а "полицейские". В одной из серий история про Ленина. Про некого сумашедшего актёра, похожего на Ленина, притворявшегося Лениным, который в конце оказывается убийцей. Ut meo, довольно тонко - авторы вроде как даже не при чём, никого не охаяли - история про спятившего актёра. А ведь на деле всем прекрасно ясно, что у неокрепших зрителей, да и у взрослых тоже, будет откладываться на подсознании. Что Ленин - это псих, который несёт чушь, постоянно истерит, лжёт, бросается на людей, достоин презрения. Ну, в лучшем случае - жалости. И не подкопаешься.

Вот сам вождь мирового пролетариата. Смотрит на пачку денег.

Ленин

А вот, например, Брежнев. Говорит: "Сталин с нами ещё бывает, но... он уже две недели как в запое."
Брежнев

Profile

askofa: (Default)
askofa

March 2017

S M T W T F S
    1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627 28293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 09:07 pm
Powered by Dreamwidth Studios