askofa: (Default)
Вот пишет Кунгуров...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kungurov в Спасайте ваши денежки!

В общем, я советую всем, кто серьезно относится к деньгам, проанализировать политику своего банка именно в этом ключе: насколько банк ценит свою репутацию, насколько усердно он работает в этом направлении (акции для клиентов, благотворительность, инновации). Потому что когда банк перестает «шлифовать»  имидж – это верный сигнал – СРОЧНО СНИМАЙТЕ НАЛ, пока вас не кинули!

При этом нахваливает сбербанк. Он-то мол о своём имидже заботится.
Это неправда!
В начале февраля сбербанк ВТИХАРЯ ввёл комиссию на переводы внутри сбербанка же с карты на карту для разных регионов.
АБСОЛЮТНО ВТИХАРЯ.
Ни смсок, ни объявлений в отделениях, ни уведомления в сбербанк-онлайн. НИЧЕГО.
И теперь даже погуглила - ни новостей в приличных службах, ни на сайтах самого сбербанка внятно не написано.
Обнаружила я этот факт случайно - нужно было сделать крупный перевод - поверила, только после звонка на горячую линию.
Только там объяснили что  да как.
Родители, которые студентам деньги посылают, наверняка, так и не поняли, что их потихонбку подграбливают.

И если верить Кунгурову, подобный выстрел в собственный имидж, говорит о скором п*здеце.
Но даже если Кунгуров не прав, не секрет, что население РФ практически в рабстве у сбербанка. Без сбербанка я лично не могу получить зарплату, оплатить общежитие, заплатить штраф и прочее по мелочи. За свои услуги банк берёт какую хочет комиссию. Это, ИМХО, рабовладение.
Но раньше сбер был, типа, добраый рабовладелец. А теперь начал творить откровенный беспредел в духе наших сотовых операторов на заре их бизнеса.

Выводы делайте сами.
askofa: (Default)

Сомнение первое: средства массовой дезинформации

Вот я всегда думала, что манипуляции сознанием через СМИ, зомбирование телевизором – это всё очень плохо. Оглупляет население и отнимает волю к борьбе против власти.

Но вот, если задуматься, какие основные функции у СМИ с т.з. машины подавления? Их две – удовлетворять потребность населения в зрелищах и запугивать. Что использовалось для этой цели раньше? Конечно, кровавые публичные казни.

В принципе, можно сказать, что зомбоящик стал заменой публичных казней, более прогрессивной и гуманной. Словом, всё могло быть гораздо хуже.

Сомнение второе: копирастия.

Вред от копирастии очевиден. Она затрудняет доступ к информации, мешает простым людям становиться умнее и независимее.

Сомнение. Капитализму для самоподдержки необходимо постоянно что-то впаривать. Сначала это были нужные и полезные товары, но когда хлеб есть уже у каждого, приходится впаривать товары бесполезные. Венец творения – впаривание товаров вредных и губительных для биосферы. Это, например, личный автотранспорт, товары с запланированным старением, новые телефоны каждый год, новая одежда каждый сезон, пакеты в пакетах et cetera. Или не венец? Кажется, венец – это цифровая копирастия и цифровой VIP. Человеку по сути впаривают бесполезный товар, например, услугу доступа к книге (не книгу, а услугу доступа) или рамочку на аватарку. Товар бесполезный, но по крайней мере и не вредный. Гораздо лучше, если человек купит VIP-аккаунт или книгу, чем если будет транжирить бензин и пластик.

У копирастии и VIP есть большой потенциал стать мерилом социального статуса. По мере того как люди больше времени проводят онлайн им меньше нужны атрибуты статуса офф-лайн. Крутую тачку себе можно и в нафотошопить.
В принципе всякие услуги, реклама, финансы, юристы - тоже из этой серии.

Ясное дело, что при коммунизме ни публичные казни, ни впаривание бесполезных товаров не нужны. Но внутри капитализма зомбоящик и копирастия не так уж и плохи. Всё могло быть гораздо хуже.

askofa: (Default)
Говорят, в гугле можно найти ответ на любой вопрос. Это, конечно же, неправда.

Следует разделить неизвестные гуглу вопросы на три больших типа, лишь один из которых является стоящим обсуждения.

Первый тип – вопросы, ответов на которые не существует или пока не существует. Здесь как бы всё ясно.

Второй тип – узкоспециализированные вопросы. Про некоторые узкоспециализированные вопросы нет информации в свободном доступе. Некоторые источники не индексируются. Наконец, бывает что есть источник с ответом, но он, понятное дело, непопулярен и поэтому уползает в поисковике чёрт знает на какую страницу.

Третий тип – вопросы, которыми люди активно интересуются или ОЧЕНЬ активно интересуются, ответы на которые известны мировой науке, но в гугле их искать бесполезно, ибо слишком много белого шума. Как в анекдоте про ноты для баяна.

1) Околомедицинские темы
Более всего поражена этим раком гинекология. Ни на один гинекологический вопрос невозможно найти ответа, для примера попробуйте найти в интернете от чего бывает эндометриоз. Это крайне печально, потому неправильный ответ на вопрос группы «срочно бежать ко врачу или забить?» чреват тяжёлыми осложнениями. А подобный вопрос возникает и у малограмотных групп населения, которые поиск с пристрастием выполнить не в состоянии. Кроме того, такой вопрос возникает в критических ситуациях, когда и грамотный человек не располагает временем либо ничего не соображает в стрессовой ситуации.
Кроме гинекологии следует отметить питание. Вместо объективных данных о пользе или вреде той или иной пищи мы можем наблюдать только отчаянную войну без победителя различных сомнительных течений.
2) Интимные темы
Попробуйте нагуглить, каковы последствия анального секса. Хаос! Самое объективное, что, если повезёт, попадётся это практикующий проктолог, который делится своим опытом. А строго говоря, мнение одного конкретного врача – это нихрена не объективная информация. Не факт, что наблюдения этого конкретного врача подчинялись научной методологии, не факт, что наблюдения этого конкретного врача не были пропущены через призму политических взглядов этого конкретного врача и искажены. Или этот врач-источник без ссылок может быть иначе ангажирован или просто лжецом. Кроме сомнительных врачей – бесконечный делёж опытом, от которого вреда больше, чем пользы. Это всё. А между тем, вопрос важный, и сталкивается с ним рано или поздно большинство населения.
Кстати, в отличие от гинекологии вопросы второй группы зачастую не проясняются и менее мусорными поисковиками. Если про эндометриоз можно наискать статей на Scholar’е. То с анальным сексом всё совсем печально. Если набрать просто «anal sex», найдутся статьи про домашнее насилие и венерические болезни. Если немного подсказать гуглу, добавив в строку «hemorrhoids», легче не станет.Read more... )
askofa: (Default)


Пост получился какой-то несвоевременный. Его можно было и год назад написать, и сто.

В отчаянных рваниях рубах на грудях мы, дорогие друзья, постоянно забываем о когнитивных искажениях. А ведь нужно быть осторожнее, нужно бороться со своим обезьяньим наследством, нужно быть умными, грамотными, беспристрастными, левыми. В анализе событий на Украине сторонники любой стороны постоянно совершают ошибки связанные с рационализацией и эффектом ореола.

Рационализация – искажение, происходящее от нежелания мозга признавать свои ошибки. Рационализация – это когда человек постфактум убеждает себя в том, что принятое решение было верно. Классический пример – лиса, которая, убедившись, что виноград недосягаем, заключает, что он зелен.

Касаемо Украины, единожды принятое решение о поддержке стороны запустило в мозгу программу превращения любых фактов в факты подтверждающие правильность выбора. Рационализация на мелком уровне выражается в некритическом отношении к новостям. На крупном уровне... Майдан/ЛДНР боролись против олигархов, а ко власти пришли олигархи. Мозг отказывается принимать такую формулу, решение было принято, в него уже вложено много ресурсов, следовательно вторую часть утверждения мозг отбрасывает.

Эффект ореола связан с ленивостью мозга. Мозгу неудобен объект со списком независимых свойств, ему удобен объект с ярлыком плохой/хороший. К примеру, если нас кто-то обидел, этот человек автоматически начинает казаться некрасивым, мозгу тяжело воспринимать объект как человек-злой+умный+красивый. Мозгу проще воспринимать “человек-плохой”. Отсюда справедливые наблюдения о важности первого впечатления в быту, отсюда важность имиджа для политика, дресс-коды в заведениях, где по идее работают головой, а не жопой.

В случае левых пролднровцев – это, например, убеждение самих себя в приемлемости конституций новых республик. Раз ЛДНР хорошие, значит и конституция у них хорошая. Или вот обсуждения под постом у Коммари, про как чинуши в ресторане обедали. Раз ЛДНР хорошие, значит не могут чинуши в ресторан сходить. Про Киев – пожалуйста. Подавление антивоенных выступлений, про КПУ я вообще молчу. Майдан разгорелся с протеста против полицейского беспредела, разгон митингов – в принципе противоречит идеям, за которые боролся майдан. Однако нет, от прокиевцев мы слышим, что всё правильно, так им и надо. Эффект ореола – если Киев прав, значит прав во всём. (UPD) Закон "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки", только эффект ореола может заставить оправдывать такую дичь и подливание бензина в огонь.

Оборотная сторона эффекта ореола – тотальная демонизация всего, что делает другая сторона. Вплоть до сбора гуманитарной помощи. Прекрасный пример – вырезанный кусок из известной записи суда над насильником.

Я в очередной раз прорекламирую свои любимые источники, которые помогают бороться с когнитивными искажениями.

1) Чалдини "Психология влияния" - это нестареющая классика
2) Аронсон Э., Пратканис Э. "Эпоха пропаганды"
3) http://lesswrong.ru/ - сборник научно-популярных статей Э.Юдковского, не психолог, специалист по искусственному интелекту.
4) Даниэль Канеман "Думай медленно решай быстро".
5) И статья на википедии. Не такая уж плохая.

askofa: (Default)


Сторонние наблюдатели ... не могут быть уверенными в том, что наблюдаемое ими происшествие является чрезвычайным. В таком случае жертве скорее окажет помощь одиночный наблюдатель, а не группа, особенно если люди в группе не знакомы друг с другом. Похоже, феномен плюралистического невежества наиболее выраженно проявляется среди не знающих друг друга людей: поскольку нам нравится выглядеть вежливыми и искушенными на людях и поскольку мы незнакомы с реакциями тех, кого не знаем, мы вряд ли покажем окружающим свое волнение и сумеем распознать на их лицах выражение озабоченности, когда окажемся в группе незнакомцев. Следовательно, мы можем посчитать критическую ситуацию ординарной, и жертва из-за этого пострадает.

Р.Чалдини “Психология влияния”

Вчера я увидела как человек теряет сознание. Вместо того, чтобы подойти и хотя бы усадить его на лавочку, я начала разглядывать окружающих людей. Человек вцепился руками в тумбу охранника (дело было в больнице) и будто бы обрёл равновесие. Потом он снова начал падать. Мимо проходило некто в белом халате, посмотрело на сражающегося с гравитацией деда и пошло дальше. А я вместо того, чтобы подойти и помочь деду, буравила некту вопросительным и осуждающим взглядом. Осуждающим! Какого хрена? Некто в халате вела себя не глупее меня! Больной человек вновь обрёл равновесие. И вновь вместо того, чтобы посадить его на лавочку, я занималась ерундой. Вопреки всякому здравому смыслу я убеждала себя, что в больнице есть люди поумнее меня, что раз никто не подходит, значит ситуация не критическая, вопреки всякому здравому смыслу я боялась что-то предпринять и выглядеть нелепо на глазах орды незнакомцев. Иными словами вела себя как классический изъеденный когнитивными искажениями обыватель, как будто и не читала всех своих умных книжек. Как будто в одно ухо влетело, из другого вылетело!

Read more... )

askofa: (Default)
Когда я первый раз прочитала "Пикник на обочине", то впала в ступор. "Что это сейчас на меня обрушилось?" Потом с неделю ходила, размышляла о моральном выборе, сравнивала Шухарта с Раскольниковым. Я была под сильным впечатлением, и это впечатление крутилось вокруг фигуры главного героя.
Теперь, прочитав книгу второй раз, я осмыслила роман в целом, в отрыве от роли Рэдрика. И это аллюзия на Новый завет.
Зона послала в мир совершенного человека (Артур). Он вырос в обычной семье и был "сын человеческий". Мир принесёт этого "агнца" в жертву и через него спасётся.

s010004
askofa: (Default)
Путинисты после "Левиафана" совсем ополоумели. Решили поиграть в искусствоведов. Приведу наиболее сочный момент.

См. [livejournal.com profile] vvkornev в МЕДИАФАН, или ВЛАСТЬ КИНОСИМУЛЯКРА (о фильме Звягинцева и его медийном эффекте)


"Известно, что настоящая драма (как объяснил Аристотель) должна иметь в пространстве сюжета какого-то медиатора зрительской симпатии. Какой-то (желательно, главный) персонаж должен вызывать нелицемерное сочувствие, ощущение эмоциональной или интеллектуальной близости. Однако, «Левифан» - это роман без героя. Ужасающе низкий уровень разговора о природе власти – титульной темы картины – лишает историю её смыслового центра. Заглавные и второстепенные живые персонажи одинаково схематичны и непрозрачны. Кому из них можно по-настоящему сочувствовать?
Мне кажется, что в ловушку отсутствующего эмоционального центра попал и сам режиссер – в «Левиафане» мы не видим персонажа, с которым мог бы идентифицировать себя автор."


Интересно, кому зритель должен сочувствовать в случае трагедии Софокла "Царь Эдип". А кому посочувствует читатель в "Мёртвых душах"?
Обязательное наличие "кристального" героя - отличительная черта романов одного единственного жанра. Романтизм! Но существуют и другие жанры, более современные и, самое смешное, менее современные.

Очевидно, что "критик" совершенно не понимает, о чём говорит. Да если бы Звягинцев реально был бы автором первого произведения без "медиатора зрительской симпатии", ему бы пришлось памятники ставить вместо Пушкина. А не идиотские "рецензии".
askofa: (Default)

Пошла в “Пятёрочку” за продуктами. У них там последствия новогодней акции. В декабре покупателям выдавали призовые купоны по 10 рублей, а теперь они могут на них что-нибудь приобрести. Но с условием: за одну покупку не больше пяти карточек.

Молодая мама стоит на кассе с пачкой таких карточек. Хочет купить пять киндер-сюрпризов ребёнку. Продавщица пробивает киндер-сюрприз, “48 рублей, пожалуйста”, мама даёт ей четыре купона и восемь рублей, продавщица долго-долго клацает по клавишам, пробивает чек, берёт следующее яйцо. Всего пять яиц, всего минут двадцать.

Внимание, вопрос: как называется строй, при котором около половины рабочего времени люди занимаются заведомо бессмысленным трудом, а потом испытывают из-за этого экзистенциальное недовольство.

askofa: (Default)
Является ли 'Левиафан' фильмом о России?
левиафан
Нет, не является. Если копнуть глубже, любое государство — Левиафан. Ну или орудие угнетения сильными слабых, как это ещё называется.

Освящённая проблема интернациональна. В доказательство приведу из современных произведений «Дорожные работы» Стивена Кинга.

Однако, некоторая национальная специфика в фильме есть. Эта специфика вовсе не в пьянстве жертв и не в подлости хищников. Специфика - в одиночестве жертв, в неспособности собрать коллектив и бороться вместе, всем городом. А также в неспособности бороться до конца. Именно поэтому западные фильмы на аналогичные темы внушают оптимизм и жажду свершений, хотя в них героев и пытают и убивают. В фильме 'Левиафан' власть имущие злодеи не совершили по сути ни одного убийства, тогда как в 'Мэтуоне' - настоящая резня простых шахтёров. При этом 'Левиафан' - мрачная, страшная и депрессивная картина, а 'Мэтуон' вдохновляет на подвиги.

Что же делать с этой депрессией? Как жить дальше?

Что делать, я не могу сказать. Однако не фильм вызывает этот вопрос. А просто жизнь без пакета на голове.

Не слишком ли пессимистично? Нельзя ли то же самое, но повеселее?

Нет, нельзя. Смотрите 'Осторожно модерн - 2'

Подробнее на КиноПоиск.Ru

askofa: (Default)

Ссанизм – политическая идеология, в основе которой лежит представление о том, что каждый человек должен заниматься "своим делом".

Наиболее распространена среди отчуждённых от политических прав масс, смирившившихся с собственным положением.

ssebya

В высокой политике проявляется в виде элитаризма (напр., бюрократократия, фашизм). Представление о том, что задача кухарки – готовить, а чиновника – править, естественным образом приводят к отмиранию механизмов влияния кухарки на чиновника.

В повседневной жизни проявляется в виде отказа человека от борьбы за свои права под предлогом того, что нужно покрасить обои и прибраться на лестничной клетке. Сопровождается иррациональной верой в то, что если каждый покрасит обои, уберётся в подъезде и, вообще, займётся собственным делом, то жизнь в стране и в мире сама наладится.

Причины:

лень

рационализация (политических прав хочется, но их нет, надо убедить самого себя, что виноград зелен)

религия (некоторые религии, особенно сросшиеся с государством, отрабатывают заказ по воспитанию в народных массах смирения(тм), впрочем, бывают и обратные примеры, когда религия призывает человека ставить и выполнять сверхзадачи)

Этимология

Происходит от лат. sanus - здоровый (в том числе психически), наделённый здравым смыслом, спокойный. Приставка с- необходима, чтобы отличать ссанизм от санизма – разновидности дискриминации, а также, чтобы подчеркнуть экскрементарную суть явления.

askofa: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gregory91 в post

Посмотрите на новый способ «позаботиться о народе»:
http://kudago.com/msk/news/passazhiry-metro-podvergnutsya-dosmotru136/
В плюсе у «эффективных менеджеров» – рынок сбыта для торговцев досмотровым оборудованием и рентгеновскими аппаратами (ну не для поликлиник же его, в самом деле, закупать, средств же нету), а также ещё один шаг в приучении электората, что он должен быть готов расстаться с любым своим ресурсом по распоряжению «эффективных» в любой момент.

В минусе у граждан – потеря финансов (откуда, думаете, средства на закупку дорогостоящего импортного оборудования?), потеря времени на входе по дороге (за год может набраться и несколько часов, и несколько дней) и получение на свою голову обязательных новых точек траты нервов несколько раз в день.

Готовиться к этому начали уже давно. Уже скоро так год, как вещают по громкоговорителю, что «безопасности не бывает слишком много». Ну, вещают и вещают, трепаться языком они мастера, но теперь вот решили облечь эту мантру в физическое воплощение.

На самом деле это ложь. Так называемая безопасность – это постоянная трата доли ресурса (в данном случае общественного) на гипотетический шанс не допустить каких-то возможных неприятностей. Каждый человек оптимизирует соотношение вероятности возникновения чрезвычайного происшествия и вероятности его избежать некоторыми мерами к стоимости расходов на эти меры. Какие-то из мер очень недороги (например, смотреть по сторонам при переходе дороги занимает долю секунды, а вероятность попасть под машину, каковых в городе тьма, снижает почти до нуля), а какие-то – явно избыточны (например, ставить на окна бронированные ставни, выдерживающие попадание из танка). В зависимости от степени тревожности и нервозности разные люди проводят эту грань по-разному, но даже самые параноики не тратят на «безопасность» всю жизнь целиком.

Так вот практика показывает, что досмотры (уже отнимающие у людей кучу времени и косвенно средств на оплату охранников) нигде и никогда (во всяком случае, в РФ) ничего не предотвращали. Досмотровая служба в аэропорту Домодедово (который, как известно, «принадлежит» неизвестно кому) никак не помешала ни взорвать бомбы там, ни заминировать там же два авиалайнера, зато в метро этим летом люди погибли не из-за мифических террористов и того, что пассажиры не демонстрировали свой багаж два раза в день, а из-за того, что эффективные менеджеры метрополитена решили сэкономить на осмотре путей. Никого из них не наказали – в РФ эффективных вообще не наказывают – зато режим прохода ужесточили. А объяснять, какое он имеет отношение к предотвращению катастроф – зачем? Электорат ведь давно уже ничего не спрашивает.

А торговцы рамочками бедствуют, у них рынок сбыта опять закончился. Сперва они начинили своей дрянью все торговые центры, потом – полицию для массовых мероприятий (ладно, на мероприятия можно и не ходить). Потом случился уже подзабытый «электоратом» визит «всенародно избранного медведева» на Киевский вокзал, и рамки пошли ставить на вокзалы. Для этого, правда, пришлось их все перепроектировать, закрыть большую часть входов, что привело к огромному удлинению маршрутов и очередям, потере зачастую нескольких десятков минут каждый раз с возможностью опоздать на поезд. Вышли из этого замечательно – теперь в метро вещают «выезжайте на вокзалы заранее, дайте нам часик вашего времени, мы хотим вас досмотреть». Но наглость метрошных вещателей – это отдельная тема.

Главное, что люди это проглотили, как проглотили когда-то установку турникетов в автобусах, из-за которых посадка иногда длится минут по пять, а то и по десять. Теперь то же самое пробуют в метро. А потом, глядишь, и входы в метро в позднее время будут закрывать «лишние», мотивируя тем, что «безопасность» поддерживать не получается. Наверняка, в часы пик этот драконовский режим будут как-то «убавлять» – зато раздуют протяжённость этого «пика» с очередями в несколько раз.

Не говоря о том, что теперь вы вообще не сможете по собственному городу ездить без постоянной угрозы зависнуть у очередного дармоеда с синдромом вахтера. Ну, конечно, выход предлагается всегда – перейти в более высокий класс потребления, по которым в РФ меряется всё, и пересесть на личный автомобиль, чтобы торчать в пробках – их пока не досматривают.

askofa: (Default)
Ключевым аргументом сексистов является утверждение о некоторой априорной консервативности женщин. Дескать у женщин есть "предназначение" (тм) - воспитывать детей - поэтому они от природы более консервативны, а значит менее способны к научной и вообще любой творческой и интеллектуальной деятельности. Мне это утверждение видится неверным. Однако если предположить, что оно верно, кто по-определению является самым ярым консерватором? Естественно консерваторы. А кто такие сексисты в современном обществе? Правильно! Подмножество множества консерваторов.
То есть по консервативности первое место будут занимать сексисты, второе, предположим, женщины в среднем, третье - мужчины в среднем. И если уж приписывать женщинам неспособность работать головой, исходя из консервативности, то именно идейные сексисты - слой общество наименее способный к такой работе.
askofa: (Default)


Первый вопрос, который у меня сегодня возник – о монополиях и сговоре между капиталистами. Правые либералы на вопросы, почему в Рфии не работают прелести конкуренции, любят отвечать, мол, из-за вмешательства государства. Да, это объясняет, почему у нас нет дешёвых поездов с адекватными услугами. Но как быть с сотовыми операторами, которые дерут по 8% комиссии на веб-мани, что дикость по европейским меркам, обманывают потребителей и т.д. Почему билайны с мтсами объединились друг с другом в против обычных людей и преуспевают? Выходит, государство не при чём, им же оно не помогает. Поправьте, если ошибаюсь.

Это такой практический вопрос.

Теперь о теории. Осторожно: дальше будет пространное повествование о банальных вещах. Вас предупредили.

На одной лестничной клетке жили четыре отчаянные домохозяйки. Назовём домохозяек: Надя, Даша, Вася и Серёжа.

Одна домохозяйка купила мялку для картофеля пюре, другая – чеснокодавилку, третий – шприц для торта, четвёртый – молоток для отбивания мяса. Каждый из этих предметов стоит одинаково, предположим, сто рублей. Каждый из этих предметов используется, мягко говоря не каждый день. Хорошо если раз в месяц.

Четыре домохозяйки дружат между собой и при нужде заимствуют друг у друга перечисленные предметы. По-соседски.

Что происходит при торжестве индивидуализма и поклонении свободному рынку? Правильно. Каждая домохозяйка покупает полный комплект предметов. Или ещё лучше – каждая покупает один предмет и сдаёт его в аренду соседкам за денюшку (Именно так в явном виде Айн Ренд описывала жизнь в “Долине”). Несложно понять, что эти варианты тождественны. Во-втором случае любая разумная домохозяйка посчитает, что выгоднее один раз купить, чем всю жизнь брать в аренду. И второй вариант вырождается в первый.

В итоге первая четвёрка домохозяек, исповедовавших по сути коммунистический принцип обобществления, сэкономила по 300 рублей на каждую. Но ещё больше сэкономит страна (планета), если все домохозяйки будут такими. Страна сэкономит производственные мощности трёх четвертей заводов, производящих перечисленные предметы, и направит их на что-то более полезное. А в стране домохозяек-либертарианцев будет тупое производство ради производства.

Интересно, что когда есть возможность, люди стихийно следуют по пути домохозяек первого варианта. Например, в общежитии никто не станет покупать молоток, если молоток есть у соседа. Это бессмысленно, а в случае, например, с холодильником – даже вредно. Хотя есть и исключения.

История про домохозяек не претендует на оригинальность, но, может быть, кого-то позабавит.

askofa: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kungurov в Он упал
Я про рубль, а не про то, о чем вы подумали в первую очередь. И будет падать, не сомневайтесь! А вот о причинах этого падения никто не говорит. Те, кто в теме, конечно, понимают что к чему, ибо тут все совершенно ясно, но оглашать причины финансового краха экономические эксперды стесняются. Потому что если будешь резать правду-матку, идущую в разрез с «генеральной линией», то тебя не возьмут в телевизор и ты не сможешь торговать еблом, чем, собственно, все экономические эксперды и занимаются (а вы думали экономисты занимаются экономикой? хахаха). Поэтому они дружно блеют в унисон о том, что «все хорошо, прекрасная маркиза»:

- рубль не падает, он корректируется;
- ЦБ вовсе не обосрался, а отпустил рубль в свободное плавание (не падение, а именно «плавание» – ога, ога, так вертикально плавать может только топор);
- рубль недооценен и скоро «скорректируется» вверх (ну да, трупы всегда всплывают);
- девальвация рубля благотворно скажется на отечественном производителе, особенно АПК;
- и вообще, слабый рубль – благо для экономики РФ, которая будет более конкурентоспособной на внешнем рынке (ну-ну, щас мы весь мир завалим «Ладами-Калинами»);
- бла-бла-бла, бла-бла-бла, бла-бла-бла;Read more... )
askofa: (Default)
Товарищи эрудиты!
Существует ли в марксистской литературе анализ противостояния Ганнибала Барки и карфагенской аристократии как пракритики капитализма?

200px-Hannibal
askofa: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] anlazz в Еще об идеологии... Выделение моё.
Некогда, в далекое уже время (года до 2005) я был убежденным антисоветчиком. Антисоветизм мой менялся от либерального в начале 1990 годов до «государственнического» в конце десятилетия, но одно оставалось неизменным. Это отношение к Великой Октябрьской Социалистической Революции 1917 года. Данное событие казалось некоей «черной дырой» в истории России, своеобразными «воротами в преисподнюю», откуда поднялась ужасная нечисть, и уничтожила прекрасную «Россию, которую мы потеряли». Понятное дело, тогда казалось, что если бы Революции не было, то пресловутую РКМП ждал бы необычайный подъем по всем статьям, после которого она могла бы стать одной из развитых стран мира.

Надо сказать, что я не был одинок в подобном отношении. Напротив, приведенное выше было скорее «типовым» мировоззрением постсоветского человека, и большинство окружающих думали более или менее похоже, с уклоном в ту или иную сторону (от национализма до либерализма). Впрочем, разбирать данную постсоветскую особенность тут нет смысла – я неоднократно касался этой темы, и буду делать это в будущем, а пока хочу обратить внимание на некоторые другие вещи. Скажу, например, что даже в самый что ни на есть «либеральный» период я никогда не считал Революцию чисто «экзогенным» явлением. Несмотря на все, было понятно, что одними «немецкими деньгами» тут не обошлось, и имелось еще что-то, что бросило прекрасную «Россию, которую мы потеряли» в революционный кошмар. Даже при самом тщательном «натягивании совы на глобус» невозможно было скрыться от тех проблем, которые испытывала страна в предреволюционные годы.

Даже сквозь «туман 1990 годов» было очевидно, что что-то в ней было не так. Что руководство страны, при всей благости своих намерений (а в 1990 годы Николай Второй казался чуть ли не ангелом) упорно старалось наступить на все «грабли», которые только были возможны. Что огромное количество проблем упорно не решались, а те пути, которые могли бы стать основанием для «русского прорыва» однозначно игнорировались. Что было огромное отставание во внедрении передовых технических решений во всех сферах: от военной до промышленной; что те инженеры и ученые, которые думали о модернизации страны, отчетливо наталкивались на стену непонимания элиты. И напротив, многие архаические явления старательно поддерживались, поглощая немалое количество средств с нулевым, в самом лучшем случае, результатом. Ведь казалось бы, что может быть просто – ну, создай в стране условия для передового капитализма, разрушь архаичную общину (что делал Столыпин), обеспечь внедрение передовых технологий – и революционного взрыва не было бы. А было бы «русское процветание».
Read more... )
askofa: (Default)
С детства мечтала что-то такое замутить. Не знала, как. Надо хоть теперь попробовать.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] stilett_1 в Воровство листьев, наших денег и нашего здоровья. Как остановить экоцид и спасти природу и москвичей
Наступила золотая осень. Земля под деревьями становится «лиловой, золотой, багряной». Золото и багрянец укрывают, как одеялом, корни деревьев и травы, в них прячутся на зиму насекомые. Потом их накроет снег, а весной они превратятся в землю и взойдут новой травой.

Так должно быть. Но в Москве так бывает далеко не всегда. Потому что работники ЖКХ с упорством идиотов выскребают с газонов упавшие листья.

То, что прекрасная осенняя земля превращается в лунный ландшафт - наименьшее зло. Последствия для экосистемы и для нашего здоровья намного хуже.

Опавшие листья - это тепловая подушка для корней деревьев поздней осенью и ранней зимой, когда снега еще нет или его мало. Это зимние квартиры для насекомых. Это питание для дождевых червей и для растений.

Без листового покрытия корни деревьев вымерзают. Исчезают насекомые - за ними исчезают и птицы. Уходят дождевые черви, которые рыхлят землю, давая корням возможность дышать. Земля под деревьями превращается в бесплодную асфальтоподобную субстанцию.

Несколько лет тотального уничтожения листьев - и деревья погибают.

Еще страшнее гибель почвы. Плодородная почва - это очень сложно огранизованное сообщество органических веществ и микроорганизмов, превращающих органику в питание для растений. Опавшие листья - еда этих микроорганизмов. Если листьев нет, микроорганизмы погибают. Сообщество разрушается и исчезает.

Восстановить мертвую почву практически невозможно. На это нужно несколько сотен лет - без какой-либо гарантии на успех. В Германии сейчас пытаются восстановить убитую почву - безрезультатно.

Тотальная уборка опавших листьев представляет собой экоцид - массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу (ст. 358 УК РФ, лишение свободы на срок от 12 до 20 лет).

Из многих источников приходит информация, что листья убирают по указанию заместителя мэра Москвы Бирюкова. Уборка листьев - крайне доходный бизнес. Сначала из бюджетных, то есть наших с вами, денег оплачивается уборка и вывоз листьев. После этого опять же из наших денег можно до бесконечности оплачивать закупку удобрений, восстановление газонов, посадку деревьев.

И это при том, что уборка листьев в парках и на газонах запрещена правительством Москвы.

Согласно п. 4.2.2. Приложения 1 к Постановлению Правительства Москвы от 10.09.2002 № 743-ПП «Об утверждении правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы», уборка опавших листьев производится исключительно «на полосе шириной: вдоль городских магистралей и на внекатегорийных объектах - до 25 метров; вдоль улиц и проездов районного значения, вдоль шоссейных дорог на территории области, обслуживаемых городскими и окружными дорожными службами, - до 10 метров; вдоль дворовых проездов и проездов в парковых зонах - до 5 метров, а также на дворовых территориях с искусственным покрытием, в том числе детских и спортивных площадках. На газонах остальных территорий, в том числе лесопарков, парков, скверов, бульваров лист не убирается

Сохранение опавших листьев - это не вопрос красоты или удобства. Это вопрос нашего выживания.

Превентивные меры по спасению листьев


Превентивные меры по спасению листьев )

Если листья на газонах убирают и/или уже убрали

Если листья убирают и/или уже убрали )
askofa: (Default)
Здесь выложены мои фотографии проволочников для общественного пользования.
Приличные картинки - из моей личной коллекции.
Стрёмные в полосочку, снятые на сломанный фотоаппарат - это личинки из коллекции Долина.
Много проволочников. )
askofa: (Default)
ренд

В процессе знакомства с мнениями народа о прочитанной недавно книге нарисовался вот такой вот график.
Встречаемость тем в результатах поиска в социальных сетях по словам "Айн Рэнд". Нормировано по "рекламе".
Обозначения, которые могут быть непонятными:
"корректные ванильные цитатки" - о сексе и отношениях, плюс фразы типа "всё и ни о чём";
"некорректные ванильные цитатки" - вырванные из контекста реплики "отрицательных" персонажей. Пример - Тебе все хочется разделить на белое и черное. Но мир устроен совсем не так. В нем нет ничего абсолютного. В книге это реплика мерзавца - брата Дегни, автор устами всех своих "атлантов" излагает как раз противоположную точку зрения.
В группу "стёб над либертарианцами" помимо стёба попала пара безобидных шуточек.
Например, у [livejournal.com profile] ivan_parfenov. Напарник читает с мотнитора первый том Айн Рэнд.  И вопросы кто такой Джон Галт его замучили. А он, соответственно, замучил меня. Переименовал в ворде "Джон Галт" на "Дед Пихто".

Мы видим, что жж - единственная сеть, в которой критика преобладает над слепым поклонением. Но в то же время жж лидирует по количеству переходов на личности.
В контактике доминируют ванильные цитатки. Если, конечно, не считать посты Шерстнёва, который на Рэнд, похоже, совсем поехал.
askofa: (Default)
unnamed(с) kait_wraith


Для начала о художественных достоинствах романа Айн Ренд «Атлант расправил плачи (стряхнул с плеч?)».

От краски на полу не осталось и следа; его выскобленные доски служили как бы зримым воплощением ноющих костей человека, который, низко склонившись, мыл и скрёб, но всё же проиграл сражение с грязью, намертво въевшейся в доски.

Каково?

Теперь по сути.

Read more... )

Profile

askofa: (Default)
askofa

March 2017

S M T W T F S
    1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627 28293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 09:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios